Una propuesta de gobernanza que presenté casi se convirtió en un desastre financiero para mi cartera, aunque la comunidad del fondo en general se habría beneficiado enormemente. ¿El lado positivo? Alcanzar el quórum probablemente me salvó. Si menos miembros hubieran votado en contra de la propuesta, estaría enfrentando una pérdida del 50% en mi participación. Es un recordatorio sobrio de cómo funcionan los mecanismos de votación en los DAOs: los intereses individuales pueden entrar en conflicto directo con los resultados colectivos, y los umbrales de participación realmente importan. Las apuestas son reales, y también lo son las consecuencias cuando las propuestas fracasan.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkLibertarian
· hace3h
Vaya, esa es la verdadera trampa de DAO... Beneficiarse del colectivo pero acabar perdiendo mucho uno mismo, esta configuración realmente llega al extremo de la ironía.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· hace3h
La votación en DAO es realmente una espada de doble filo... La propuesta que propuse casi me hace perder un 50%, pero afortunadamente la falta de experiencia me salvó la vida jaja
Ver originalesResponder0
ServantOfSatoshi
· hace3h
ngl esa es la magia del dao... Los intereses personales y los intereses colectivos van en direcciones opuestas, realmente no puedo más
Ver originalesResponder0
GasFeeDodger
· hace3h
La votación en DAO es realmente emocionante... Los intereses personales y los intereses colectivos están en conflicto, nadie puede ganar
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· hace3h
La votación en DAO es realmente un juego de intereses, una propuesta casi me costó el 50%... ¿Qué significa esto? La barrera de participación realmente puede salvar vidas.
Una propuesta de gobernanza que presenté casi se convirtió en un desastre financiero para mi cartera, aunque la comunidad del fondo en general se habría beneficiado enormemente. ¿El lado positivo? Alcanzar el quórum probablemente me salvó. Si menos miembros hubieran votado en contra de la propuesta, estaría enfrentando una pérdida del 50% en mi participación. Es un recordatorio sobrio de cómo funcionan los mecanismos de votación en los DAOs: los intereses individuales pueden entrar en conflicto directo con los resultados colectivos, y los umbrales de participación realmente importan. Las apuestas son reales, y también lo son las consecuencias cuando las propuestas fracasan.