2026-01-01 13:20:12

En 2014, el mercado de criptomonedas fue testigo de dos eventos que fueron suficientes para cambiar el panorama de la industria.

En julio, Ethereum recaudó 1.8 mil BTC a través de una ICO, por valor de aproximadamente 18 millones de dólares en ese momento. Esta recaudación de fondos fue la primera en validar la posibilidad de financiamiento mediante organizaciones autónomas descentralizadas, y posteriormente se convirtió en el estándar para el financiamiento en Web3.
En diciembre del mismo año, un exchange veterano alcanzó un volumen de operaciones diario de más de 100,000 BTC, ocupando el 80% del mercado global y convirtiéndose en el líder indiscutible del sector. Pero tras la prosperidad, se escondían preocupaciones: este esquema de comercio altamente centralizado sembró riesgos de centralización. Todos conocemos la historia que siguió.
Al mirar hacia atrás en estos dos eventos, uno representando el futuro descentralizado y el otro exponiendo las vulnerabilidades de la centralización, 2014 ya nos dio una lección viva para toda la industria.

ETH0,91%

BTC1,19%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainArchaeologist

· hace11h

Jaja, 2014 fue realmente un punto de inflexión, por un lado ETH inauguró una nueva forma de hacer ICO, y por otro lado, un cierto exchange volvió a hacer 88 después de 88 años, la historia siempre tiene esa forma irónica. La verdad, ¿quién habría pensado en aquel entonces que la descentralización sería tan popular... Ahora, mirando hacia atrás, esa ola de 2014 en realidad ya dio la respuesta. La centralización, aunque parece estable, en realidad es una bomba de tiempo, tarde o temprano explotará. Satoshi Nakamoto quería precisamente esto, pero nosotros seguimos cayendo una y otra vez en las trampas de la centralización... En 2014, una opción eligió el futuro, y la otra eligió el dinero rápido, y el final está escrito en la cadena de bloques. Hmm, así que si no fuera por esta ola de ETH en el ICO, quizás la estructura de financiamiento descentralizado sería completamente diferente ahora, ¿verdad? Es un poco irónico, la descentralización se ha convertido en el estándar, y la centralización nos ha dado lecciones. La historia se repite, pero las vacas no aprenden...

Ver originalesResponder0

OnchainDetective

· hace11h

Sí, esa ola en su momento fue realmente de extremos opuestos, cuando Ethereum empezó nadie pensaba que podría llegar tan lejos, y en cambio la historia de esa casa de cambio...嗯, que el "líder absoluto" se desplomara fue cuestión de un instante.

Ver originalesResponder0

LiquidationWatcher

· hace11h

Vaya, la historia de Mt.Gox, los exchanges centralizados son como bombas de tiempo, debería haberse visto venir.

Ver originalesResponder0

SelfRugger

· hace11h

Eh... para ser honesto, en 2014 no podía imaginar que ETH pudiera jugar así ---- La lección de Mt.Gox fue realmente profunda, todavía hay gente que hace all in en intercambios centralizados, es absurdo ---- Recuerdo que en ese entonces nadie pensaba que las ICO serían tan populares, ahora hay shitcoins por todas partes ---- La descentralización suena genial, pero en realidad usarla todavía tiene muchas incomodidades ---- La historia de 2014 todavía se repite hoy en día

Ver originalesResponder0