Existe una percepción popular en el círculo DeFi: cuanto más rápido se actualicen los datos, mejor, y cuanto más cerca esté del tiempo real, más seguro es. Lo he estado viendo en la cadena durante tanto tiempo, pero siento que hay un problema con esta lógica.

Los datos frescos pueden hacer que los traders y las partes de proyectos se sientan cómodos y sientan que no han pasado por alto ningún problema. El problema es que el mercado no será indulgente contigo solo porque tengas un control oportuno. Especialmente en mercados con liquidez escasa, los datos actualizados con frecuencia se ven fácilmente abrumados por el ruido; Una vez que el mercado fluctúa violentamente, esta obsesión con "buscar velocidad" se convierte en una pesadilla sistemática.

Verás, los contratos inteligentes no tienen capacidad de juicio subjetivo, solo se ejecutarán según los datos actuales. ¿Y si estos datos son un sacudón temporal del mercado en lugar de una señal real? Si el sistema reacciona de forma exagerada, las consecuencias no pueden revertirse.

La estabilidad es en realidad más crítica que la rapidez. Los datos estables pueden parecer un poco más lentos, e incluso pueden hacer que algunas personas se sientan infelices; al fin y al cabo, siempre hay quienes creen firmemente que "mudarse es real". Pero es precisamente esta estabilidad la que permite al sistema distinguir qué es una señal verdadera de cuál es una fluctuación de corta duración.

Así que el problema central de los oráculos no es que la tecnología no sea lo suficientemente avanzada, sino una pregunta de opción múltiple: qué tan rápido quieres actualizar los datos, cuánta incertidumbre tienes que soportar en el sistema. Esto no es solo un problema de ingeniería, sino también una filosofía de gestión de riesgos. En el ecosistema DeFi altamente automatizado, la estabilidad siempre vale más que la velocidad.