Desde el TVL, @ferra_protocol en realidad puede llevar a una mala interpretación.

El TVL de +$10 M no destaca en el ecosistema Sui, ni siquiera se puede decir que sea llamativo.
Pero el problema radica en que la estructura del volumen de transacciones de Ferra es claramente «anormal» — en rangos de TVL similares, su volumen de transacciones ha sido consistentemente superior a la media de protocolos de tamaño similar.

Esta desviación generalmente corresponde a dos situaciones:
una es una expansión artificial del volumen;
la otra, que la liquidez por unidad se utilice de manera repetida y eficiente.

Combinando esto con el mecanismo DLMM que utiliza Ferra, se acerca más a la segunda opción.
La liquidez no se queda pasivamente en el pool ganando comisiones, sino que participa continuamente en la coincidencia de órdenes en un rango de precios más estrecho, elevando activamente la rotación de capital.
Esto naturalmente conduce a un resultado:
el TVL parece pequeño, pero la densidad de transacciones es alta.

En las etapas iniciales, esta señal de «eficiencia prioritaria» suele ser más informativa que el tamaño en sí.
Porque el tamaño puede ser impulsado por incentivos, mientras que la eficiencia generalmente no.