#比特币机构配置与囤积 Al ver las acciones de Saylor, mi mente recordó esa ola de locura en 2017. En aquel entonces, las instituciones todavía estaban observando, y ahora se han convertido en los principales acumuladores — este cambio tomó exactamente seis años.

Su lógica es muy clara: seguir acumulando hasta que las quejas del mercado cesen. Esto puede parecer arrogante, pero en realidad implica un profundo entendimiento de los ciclos. Piensa en ello: desde que el Trust de Grayscale rompió barreras en 2020 hasta ahora, la asignación de Bitcoin por parte de las instituciones ha pasado de ser marginal a ser mainstream, y este proceso es una historia evolutiva de la psicología del mercado. Cuando nosotros, en 2013 y 2017, atravesamos altibajos, nadie imaginaba que las instituciones expresarían tan abiertamente su postura de acumulación.

Ahora, la condición de Nasdaq 100 ha legalizado este comportamiento, y las dudas del MSCI en realidad envían una señal: cuando el sistema financiero tradicional empieza a sentirse incómodo por tu presencia, generalmente significa que te has convertido en una variable que no se puede ignorar. La historia me dice que cuanto más alguien se opone a una estrategia de asignación de activos, más indica que esa estrategia está cambiando las reglas del juego.

Desde la moneda geek en 2011, hasta los balances corporativos en 2021, y ahora los componentes del índice — cada paso en la evolución de la identidad de Bitcoin ha estado acompañado de controversia. He sido testigo de demasiadas cosas que "no deberían haber ocurrido" y que, finalmente, ocurrieron.