Un atraco impactante acaba de ocurrir en un banco alemán. Los ladrones lograron perforar la bóveda y se llevaron decenas de millones de euros en activos. La audacia de la operación—eludir los sistemas de seguridad física para acceder a grandes cantidades de riqueza—plantea serias preguntas sobre la protección de activos en las finanzas tradicionales.



Este tipo de incidente siempre genera el mismo debate en los círculos cripto: las instituciones centralizadas que mantienen tus activos pueden ser vulnerables a robos sofisticados, sin importar cuán robustos parezcan sus sistemas de seguridad en papel. Ya sea en bóvedas bancarias o en servidores de exchanges, el riesgo es real. Es un recordatorio de por qué muchos creen que la autogestión y las alternativas descentralizadas existen en primer lugar.

La investigación está en curso, pero el incidente resalta la tensión eterna entre conveniencia y seguridad cuando se trata de almacenar una riqueza significativa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ColdWalletAnxietyvip
· hace4h
Jaja, así es la verdadera cara de las finanzas tradicionales. Solo hay que profundizar un poco y se revela.
Ver originalesResponder0
ChainWallflowervip
· hace4h
Jajaja, ahora sí, las fallas de las finanzas tradicionales han sido nuevamente reveladas.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWangvip
· hace4h
Jaja, ahora las finanzas tradicionales también se han roto, ¿aún se atreven a decir que nuestro mundo de las criptomonedas no es seguro?
Ver originalesResponder0
BlockchainDecodervip
· hace4h
Desde una perspectiva de arquitectura técnica, este incidente en realidad refleja un problema seriamente subestimado: la desconexión entre seguridad física y seguridad digital. Es importante destacar que la "sensación de seguridad" en las instituciones financieras tradicionales a menudo se basa en engaños visuales, y no en una verdadera protección criptográfica. Según lo mencionado por Vitalik en una discusión de 2019, los sistemas centralizados inherentemente presentan un riesgo de punto único de fallo, sin importar cuán gruesas sean las paredes que construyas. En comparación, el modo de autogestión, aunque tiene una barrera de entrada más alta, desde un punto de vista técnico realmente elimina este tipo de riesgos: nadie puede evadir tu clave privada para robar activos. Dicho esto, no debemos ser demasiado optimistas; la proporción de pérdidas permanentes de activos debido a fallos en la autogestión en realidad es aún mayor...
Ver originalesResponder0
fren.ethvip
· hace4h
Las bóvedas bancarias pueden ser perforadas, esto debería hacer que las finanzas tradicionales despierten... Tener tus propias llaves y controlarlas tú mismo, realmente no hay problema
Ver originalesResponder0
FlashLoanPhantomvip
· hace4h
¿El banco de Haha también puede ser perforado? Pensé que solo en nuestra cadena sería tan emocionante.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)