La representante Warren Davidson critica la política de criptomonedas de EE. UU., la califica como una amenaza a los principios fundamentales de Bitcoin

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Rep. Warren Davidson critica la política cripto de EE. UU., la califica como una amenaza a los principios fundamentales de Bitcoin… Enlace original:

Resumen

El representante Warren Davidson advierte que las regulaciones cripto de EE. UU., incluyendo la Ley GENIUS y la próxima Ley CLARITY, están empujando los activos digitales hacia sistemas basados en cuentas que amenazan el propósito original de Bitcoin de libertad financiera, debilitan la autogestión y abren la puerta a una mayor vigilancia mediante IDs digitales y monedas digitales de bancos centrales (CBDCs).

El congresista, que recientemente presentó un proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos estadounidenses pagar impuestos federales usando Bitcoin, compartió su opinión sobre la política cripto de EE. UU. y el futuro de los activos digitales en una publicación de fin de año.

Estancamiento del mercado debido a fallos regulatorios

“Los mercados se han estancado, en mi opinión, porque el caso de uso de desintermediación ha sido efectivamente destruido en Estados Unidos,” escribió Davidson, atribuyendo la estabilidad plana del mercado cripto a fallos regulatorios y a la inacción legislativa.

Davidson criticó la Ley GENIUS, promulgada en 2025, por crear un marco para stablecoins que favorece a los bancos mediante un enfoque basado en cuentas. Dijo que la ley bloquea la innovación no bancaria, desalienta la autogestión y “hace posible un CBDC mayorista” por diseño.

Preocupaciones sobre la Ley CLARITY

El congresista también expresó dudas sobre la Ley CLARITY, afirmando que, aunque podría abordar brechas en GENIUS, probablemente no irá lo suficientemente lejos para proteger la autogestión o la libertad individual.

“En última instancia, si el Senado incluso aprueba un proyecto de ley, espero que cualquier referencia a la libertad individual sea cosmética y no represente un cambio significativo en el régimen basado en cuentas,” señaló.

Davidson añadió que el futuro del dinero, bajo estas condiciones reguladas, parece ser permisivo y vigilado, lo cual contrasta marcadamente con los principios fundamentales de las criptomonedas.

La promesa original de Bitcoin

“La promesa de Bitcoin no era un activo ilíquido e inflacionario, sino un sistema de pagos peer-to-peer sin permisos,” escribió. “El dominio de HODL basado en cuentas ha llevado a algunas innovaciones útiles, pero están altamente amenazadas.”

Predijo que los gobiernos y la industria impulsarán sistemas de identidad digital en los que el acceso al dinero esté ligado a una ID verificada, un modelo que puede parecer gratuito pero que en la práctica permitiría una mayor vigilancia y control.

El camino a seguir

Dijo que el derecho a realizar transacciones debería considerarse una libertad fundamental y solo restringirse con causa probable, argumentando que EE. UU. debe anular las doctrinas legales que permiten la vigilancia financiera sin orden judicial o confiar en sistemas de cifrado descentralizados como Bitcoin o Zcash para bloquearla.

El defensor de Bitcoin instó a los electores a presionar al Congreso para prohibir las monedas digitales de bancos centrales, oponerse a los mandatos de identificación digital y proteger los derechos de autogestión.