2025-12-30 23:22:58

Aquí tienes una perspectiva interesante sobre los bots de arbitraje que últimamente están inundando los mercados de predicción. Un comerciante logró obtener 200k en 4 meses usando estrategias de bots, lo cual suena impresionante hasta que te das cuenta de que la barrera de entrada es prácticamente cero. Una vez que estos manuales de arbitraje se comparten, cualquiera con habilidades básicas de programación puede desplegar bots similares, saturando completamente el mercado en cuestión de días. Esto plantea una pregunta real: ¿qué tan sostenibles son estos retornos cuando la estrategia en sí es fácil de copiar y pegar? El espacio de los mercados de predicción podría necesitar reconsiderar si estas estrategias impulsadas por bots realmente dañan las relaciones públicas y la credibilidad de todo el ecosistema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryingOldWallet

· 01-02 06:03

200k suena impresionante, ¿pero al final es solo un truco de copiar y pegar? Este esquema tarde o temprano va a fracasar

Ver originalesResponder0

DoomCanister

· 01-02 05:03

Otra vez la misma historia de bots cortando las ganancias, 200k suena impresionante pero en realidad es solo una fase de recolección rápida --- La estrategia de copiar y pegar realmente puede hacer dinero, esto es increíble, es absurdo --- Espera, ¿todavía hay gente ganando después de que esto se sature? Dudo --- El mercado de predicciones ya es un caos, ahora con los bots se ha convertido directamente en un casino --- En definitiva, es una ventaja por la diferencia de información, una vez compartida ya no queda nada --- Solo quiero preguntar quién está pagando por la liquidez de estos bots... --- La credibilidad del ecosistema ya desapareció, ¿y ahora solo se reflexiona? --- El barrier to zero, esa es la parte más asquerosa, no hay ninguna barrera

Ver originalesResponder0

NFTArchaeologis

· 2025-12-31 05:32

Dos millones en cuatro meses parecen tentadores, pero esto es como la burbuja del arte digital en sus primeras etapas... Una vez que se filtra la fórmula secreta, la escasez se desploma instantáneamente.

Ver originalesResponder0

ArbitrageBot

· 2025-12-30 23:53

¿200k en cuatro meses? Je, espera a que todos prueben con bots, y en segundos se convierte en un juego de suma cero

Ver originalesResponder0

RugPullAlertBot

· 2025-12-30 23:50

200k suena bien, pero ¿cuántos realmente sobreviven a la fase de copiar y pegar?

Ver originalesResponder0

GasFeePhobia

· 2025-12-30 23:30

Ya, ya, otra vez la misma historia de las monedas de esquema, 200k en 4 meses suena genial, pero ¿y en realidad? Esto se arruina en cuanto se comparte.

Ver originalesResponder0

RugPullProphet

· 2025-12-30 23:25

200k suena atractivo hasta que te das cuenta de que es solo un truco de copiar y pegar... qué absurdo --- El problema de la proliferación de bots ya debería haberse controlado, ahora todo puede automatizarse, el ecosistema también debería colapsar, ¿verdad? --- En resumen, se trata de estrategias de bajo umbral para hacer farming, ¿quién asumirá la responsabilidad cuando la saturación explote? --- Este ciclo de mercado de predicciones tiene que crear alguna competencia diferenciada, si no, será un camino sin salida --- ¿Ganar dinero con bots? Eh... mejor lo dejo para después --- 200k en cuatro meses suena bien, pero según su lógica, en unos días será algo común, ¿quién todavía confiaría en eso? --- La credibilidad ya fue dañada hace tiempo, ¿y ahora solo quieren repararla? Un poco tarde, ¿no creen?

Ver originalesResponder0