La reciente noticia del lanzamiento oficial de la mainnet de Zama ha atraído mucha atención. Lo que resulta aún más notable es que la primera stablecoin de privacidad cUSDT ha sido transferida a Ethereum, lo que de hecho ha lanzado una bomba en la vía de privacidad.

Seamos sinceros, la necesidad de privacidad en el mundo cripto siempre ha estado ahí. Pero para proyectos que realmente pueden aplicar tecnología de cifrado totalmente homomórfico, Zama puede seguir estando en el primer escalón. Los problemas fundamentales radican en estos aspectos:

**Nivel técnico**La afirmación de Zama de que los datos pueden ser "disponibles e invisibles" suena genial, pero si pueden funcionar de forma estable en aplicaciones prácticas sin cuellos de botella evidentes depende del rendimiento posterior.

**Patrón del mercado**Si cUSDT puede realmente abrir la situación, la competencia en la vía de privacidad de las stablecoins será mucho más interesante. ¿Se verán afectados ZEC, ASR y otras monedas antiguas de privacidad? Esta pregunta merece ser observada.

**Regular el juego**Este siempre ha sido el problema central de la vía de privacidad. ¿Dónde está el equilibrio entre descentralización y cumplimiento, y cómo Zama encuentra ese punto de apoyo, determina directamente el techo del proyecto?

La necesidad de privacidad es real, pero si puede sobrevivir a largo plazo depende del desarrollo de la construcción ecológica y del entorno regulatorio. Amigos que tengáis ideas sobre esta pista, podéis contarnos vuestra opinión.