Últimamente he notado que Victory Securities ha comenzado a poner restricciones en las cuentas de activos virtuales de IPs de China continental, pero en realidad esto no es algo nuevo. Plataformas como Futu y Tiger ya han implementado operaciones similares hace tiempo, solo que en ese momento no había tanta atención al respecto.
En pocas palabras, la regulación de activos virtuales en China continental nunca ha cambiado su línea principal. Estas recientes medidas restrictivas, en lugar de ser una ofensiva repentina, son más bien una implementación gradual de políticas previas en el nivel de gestión de cuentas específicas.
Desde este punto de vista, las restricciones en una sola plataforma probablemente no sean solo una ocurrencia pasajera. Esto más bien funciona como una señal: en el futuro, este tipo de restricciones probablemente se normalicen, convirtiéndose en un estándar a largo plazo para la gestión de cuentas de activos virtuales. Si estás involucrado en este ámbito, debes prepararte mentalmente y planificar en consecuencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 12-26 23:41
Honestamente, si has estado realizando arbitraje estadístico en estos lugares CEX orientados a China continental, los datos de correlación deberían haberte indicado que esto iba a suceder. La profundidad del pool de liquidez entre Victory y Futu empezó a mostrar fricción hace 6-8 semanas... pero sí, la mayoría de los traders estaban demasiado ocupados persiguiendo un apalancamiento de 100x para darse cuenta. Esto no es caos, solo es la implementación de políticas avanzando hacia la ejecución.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 12-26 08:35
Ya se veía venir esta estrategia, ya empezó en Futu, y ahora que me doy cuenta, soy un poco lento.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 12-26 08:33
Ya se había visto, esta ola no es un ataque sorpresa, sino simplemente el proceso inevitable de la refinación de políticas.
Ver originalesResponder0
ShamedApeSeller
· 12-26 08:33
Ya debería haber llegado, esta ola es solo el principio, seguro que habrá más después
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 12-26 08:22
早就看出来了,这波不是突然袭击,就是政策细化的必然过程。该跑路的早就跑了。
Responder0
OnchainDetectiveBing
· 12-26 08:16
Ya se había visto, esta ola no fue una sorpresa, simplemente fue para cubrir vulnerabilidades. En Futu ya empezó en ese momento, ahora le toca a Victory, y probablemente después haya un montón de plataformas siguiendo la tendencia.
Últimamente he notado que Victory Securities ha comenzado a poner restricciones en las cuentas de activos virtuales de IPs de China continental, pero en realidad esto no es algo nuevo. Plataformas como Futu y Tiger ya han implementado operaciones similares hace tiempo, solo que en ese momento no había tanta atención al respecto.
En pocas palabras, la regulación de activos virtuales en China continental nunca ha cambiado su línea principal. Estas recientes medidas restrictivas, en lugar de ser una ofensiva repentina, son más bien una implementación gradual de políticas previas en el nivel de gestión de cuentas específicas.
Desde este punto de vista, las restricciones en una sola plataforma probablemente no sean solo una ocurrencia pasajera. Esto más bien funciona como una señal: en el futuro, este tipo de restricciones probablemente se normalicen, convirtiéndose en un estándar a largo plazo para la gestión de cuentas de activos virtuales. Si estás involucrado en este ámbito, debes prepararte mentalmente y planificar en consecuencia.