El nuevo marco antimonopolio de la India podría exponer a Apple a una multa de $38 Bln—La compañía impugna la ley

Apple ha intensificado su defensa al impugnar las regulaciones antimonopolio reformadas de la India a través del Tribunal Superior de Delhi, buscando anular una disposición que amplía drásticamente las posibles sanciones financieras. Bajo el marco recientemente enmendado implementado en 2024, la Comisión de Competencia de la India (CCI) ahora posee la autoridad para basar las sanciones en los ingresos mundiales de las corporaciones en lugar de limitar los cálculos a las ganancias del mercado nacional, un cambio que podría resultar catastrófico para las empresas multinacionales.

La maniobra legal del gigante tecnológico representa la primera objeción formal a este mecanismo de penalización reestructurado. Según la presentación, Apple sostiene que medir las violaciones en función del volumen de negocios global crea un estándar desproporcionado y fundamentalmente inequitativo para determinar la responsabilidad financiera.

La situación de Apple se deriva de una investigación en curso de la CCI iniciada en 2022, desencadenada por quejas presentadas por Match (, propietario de Tinder), junto con varias startups nacionales que alegan un abuso sistemático del control del mercado dentro del ecosistema iOS. Los hallazgos de la agencia documentaron posteriormente casos de lo que los investigadores categorizaron como “comportamiento anticompetitivo”, aunque la decisión final aún está pendiente mientras el regulador continúa con las deliberaciones.

Las matemáticas detrás de la cifra $38 mil millones resultan significativas: la regulación permite sanciones que alcanzan el 10% de la facturación global promedio de una empresa calculada en tres años financieros consecutivos. Para Apple, este máximo teórico se traduce en aproximadamente $38 mil millones en posible exposición, una suma extraordinaria que subraya los altos riesgos implicados en el enfoque de aplicación de la ley en la India.

En su desafío judicial, Apple mantiene que no ha incurrido en conductas indebidas y solicita la intervención judicial para invalidar la disposición enmendada, enfatizando que medir las sanciones en función de los ingresos mundiales en lugar del rendimiento específico del mercado distorsiona fundamentalmente el principio de proporcionalidad que sustenta los sistemas de penalización regulatoria justos.