2025-12-26 05:20:52

最近市场上流出了两个截然不同的预测，一边是知名投资人罗杰斯喊话2026年要来全球金融危机，另一边某头部投行机构预测A股明年还要再涨38%。

Estas dos opiniones son prácticamente opuestas. Una dice que la economía global colapsará, y la otra que el mercado de acciones chino seguirá subiendo en 2024. ¿Cuál de ellas se acerca más a la realidad? ¿O ambas solo están pintando castillos en el aire?

Desde la lógica de Rogers, él siempre prefiere juzgar desde una perspectiva de largo plazo y macroeconómica. La teoría de una crisis financiera en 2026 puede estar basada en factores profundos como el ciclo de deuda, burbujas de activos, etc. Este tipo de opinión no carece de mercado.

Por otro lado, la predicción de un aumento del 38% por parte de la institución tampoco es infundada — generalmente se basa en expectativas de políticas, fundamentos económicos, recuperación de valoraciones y otros variables concretas. Ambos tienen respaldo de datos, el problema es que miran ciclos diferentes.

A largo plazo, riesgo financiero vs a medio plazo, oportunidades de mercado, en realidad no son relaciones excluyentes. La clave también depende de cuánto tiempo tengas para invertir y qué nivel de riesgo puedas soportar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaverseHobo

· 12-29 04:37

El hermano Rogers simplemente ama ser pesimista, incluso las predicciones de las instituciones de un aumento del 38% no son seguras, de todos modos yo solo hago inversiones periódicas, esperando ser cortado.

Ver originalesResponder0

rekt_but_not_broke

· 12-29 02:22

Rogers vuelve a crear ansiedad, no creo en un aumento del 38%, todo es para hacer perder a los inversores primerizos

Ver originalesResponder0

BlockchainBard

· 12-27 22:35

Jaja, Rogers vuelve a contar historias, a este tipo le encanta asustar Hablando en serio, no creo en ese número del 38%, las predicciones de las instituciones siempre son para hacer que los demás corten las ganancias Mejor ir a por ETH en spot, ya no me complico con esas cosas Que ambas predicciones sean confiables, eso sí que es un problema Espera, ¿todos están apostando a las políticas? De todos modos, sigo creyendo en mantener a largo plazo, las predicciones a corto plazo son una tontería Este tipo de opiniones opuestas en realidad son las más jodidas, los minoristas atrapados en medio pierden mucho Rogers habla de crisis, pero quiero ver cómo se protege en la cadena

Ver originalesResponder0

GasFeeSobber

· 12-27 08:26

Jaja, Rogers vuelve a contar historias, ese tipo ha predicho tantas crisis financieras durante años, ¿cuándo ha acertado alguna vez? Cuando es momento de comprar en rebajas, dice que hay oportunidad; cuando hay que vender, habla de crisis. Estoy harto de esa misma cantaleta. Creo que, en lugar de escuchar sus tonterías, es mejor mirar la profundidad de tu propia cartera y decidir en consecuencia. No dejes que estas dos predicciones te secuestren, cada uno tiene su propio negocio que hacer. Los ciclos de referencia ciertamente no son iguales, pero las personas que ganan dinero nunca se preocupan por quién tiene razón o no. Solo escúchalo, no tomes las predicciones como una creencia. De todos modos, seguiré haciendo lo mío, y en 2026 volveré a analizar quién diablos tenía razón. La predicción de las instituciones de un aumento del 38%... esa agua se puede exprimir para regar los campos.

Ver originalesResponder0

GateUser-7b078580

· 12-26 05:46

Los datos muestran que el número 38% en sí mismo ya tiene problemas, y si se calcula por hora, la fluctuación es aún mayor. Sin embargo, la teoría del ciclo de deuda de Rogers ciertamente merece ser observada... Esperemos un poco más.

Ver originalesResponder0

PhantomHunter

· 12-26 05:42

Rogeres siempre suele ser pesimista, pero esta vez quizás tenga algo de razón... La bomba de deuda explotará tarde o temprano --- ¿Un aumento del 38%? Los bancos de inversión están tan optimistas, me gustaría escuchar cómo explican los riesgos geopolíticos --- Ambos tienen razón, lo importante es que sobrevivas hasta 2026 --- Otra vez una conclusión de "depende de tu tolerancia al riesgo", emm, eso no es una conclusión en absoluto --- Hablando claramente, que Rogeres prediga una caída ya es costumbre, pero esta vez el ciclo de deuda realmente no puede sostenerse más --- ¿Un auge a medio plazo y un colapso a largo plazo... entonces, ¿qué debería hacer ahora? --- ¿Son precisas las predicciones de los bancos de inversión? Me hacen reír, solo son herramientas para que las instituciones corten el césped a los demás --- Este tipo de opiniones de cobertura son las más absurdas, quienes creen en ambas terminan sin ganar nada

Ver originalesResponder0

RiddleMaster

· 12-26 05:30

Rogers vuelve a ser pesimista, a este tipo le gusta crear ansiedad... los bancos de inversión están bastante optimistas... ¿a quién se debe creer?

Ver originalesResponder0

LayerZeroHero

· 12-26 05:26

Se ha demostrado que ambos modelos son coherentes en sus respectivos marcos temporales, pero esto es como probar múltiples cadenas — la interoperabilidad entre ciclos es el verdadero desafío.

Ver originalesResponder0