【Cripto mundo】El jefe de la OCC (Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU.) se ha pronunciado recientemente con una postura bastante firme: que los bancos gestionen la custodia de criptoactivos es un derecho legítimo. ¿Alguien quiere prohibirlo? Pues que se prepare para ver retroceder a la industria.
Los datos hablan por sí solos: actualmente, los bancos fiduciarios nacionales de EE. UU. custodian más de 2 billones de dólares en activos no fiduciarios. ¿Y si de repente no se les permite tocar los activos digitales? Los negocios tradicionales también se verían afectados; sería como cavar su propia tumba.
La lógica del contralor es muy clara: legalmente, no hay razón para tratar los activos digitales de forma diferente a otros activos electrónicos. Si se pueden custodiar acciones y bonos, ¿por qué no criptomonedas? Una prohibición general solo sofocaría la innovación en su fase inicial.
En resumen, esto es un respaldo para que los bancos entren en el negocio cripto. Si la regulación da luz verde, las instituciones financieras tradicionales podrán posicionarse con confianza y solo así el mercado podrá madurar de verdad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El director de la OCC de EE. UU. apoya firmemente la custodia cripto por parte de los bancos: prohibirlo sería autodestructivo
【Cripto mundo】El jefe de la OCC (Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU.) se ha pronunciado recientemente con una postura bastante firme: que los bancos gestionen la custodia de criptoactivos es un derecho legítimo. ¿Alguien quiere prohibirlo? Pues que se prepare para ver retroceder a la industria.
Los datos hablan por sí solos: actualmente, los bancos fiduciarios nacionales de EE. UU. custodian más de 2 billones de dólares en activos no fiduciarios. ¿Y si de repente no se les permite tocar los activos digitales? Los negocios tradicionales también se verían afectados; sería como cavar su propia tumba.
La lógica del contralor es muy clara: legalmente, no hay razón para tratar los activos digitales de forma diferente a otros activos electrónicos. Si se pueden custodiar acciones y bonos, ¿por qué no criptomonedas? Una prohibición general solo sofocaría la innovación en su fase inicial.
En resumen, esto es un respaldo para que los bancos entren en el negocio cripto. Si la regulación da luz verde, las instituciones financieras tradicionales podrán posicionarse con confianza y solo así el mercado podrá madurar de verdad.