2025-12-09 02:27:14

Andrew Schulz lo dijo directamente: "Tú nunca has escuchado el programa de verdad, solo tienes la cabeza llena de malentendidos y rumores."

Charlamagne respondió con mucha firmeza: "Llevo 15 años escuchando, soy un fan veterano." Luego señaló lo esencial: la razón por la que la gente disfruta de este tipo de presentadores de pódcast es precisamente porque mantienen una postura objetiva, no toman partido ni se dejan llevar por la polarización.

Todo este debate resalta por qué algunos presentadores de pódcast mantienen tanta influencia en ámbitos como las criptomonedas y la tecnología. La objetividad se ha convertido en una moneda muy escasa hoy en día.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RiddleMaster

· 2025-12-11 16:36

ngl, no puedo entender el chiste de ser fan desde hace 15 años, ¿quién puede realmente escuchar tanto tiempo sin aburrirse...?

Ver originalesResponder0

BackrowObserver

· 2025-12-11 13:03

Escuchar durante 15 años y aún ser criticado, esto ya es absurdo jaja ¿Quién de estos dos es realmente objetivo? Yo más bien los escucho bastante subjetivos El mundo de los podcasts se está poniendo competitivo, la objetividad realmente se ha convertido en un lujo No alinearse con un bando es lo más difícil, pero este tipo tampoco parece haberlo logrado completamente Escuchar rumores y chismes es algo que todos hemos hecho, pero ser criticado después de 15 años realmente es duro En Web3 todavía es más absurdo, ni siquiera la objetividad trae tráfico, hay que alinearse con un bando para ganar dinero Las palabras de Charlamagne en realidad son bastante impactantes, ¿qué significa eso? Escuchar podcasts solo por no ser engañado, pero aún así tienes que juzgar la verdad por ti mismo, qué cansancio

Ver originalesResponder0

AirdropLicker

· 2025-12-09 02:55

Un seguidor de 15 años y aún así le responden mal, esto no tiene sentido jajaja Escúchame, ahora mismo realmente escasean los presentadores neutrales de verdad, pero este tipo de acusaciones mutuas también demuestra que todos quieren monopolizar el derecho a opinar. Lo que más falta en el círculo de web3 es precisamente este tipo de voces imparciales, pero al final siempre termina en ataques personales... No voy a mentir, estos dos discutiendo una y otra vez siguen peleando por quién tiene la razón, es un poco aburrido. ¿Es realmente tan difícil mantenerse objetivo, o es que en el fondo nadie quiere escuchar la verdad?

Ver originalesResponder0

MevShadowranger

· 2025-12-09 02:47

Incluso los fans de 15 años han sido cuestionados, este tío sí que se atreve. Escuchar atentamente vs. rumores de oídas, así es como se ha destapado el verdadero foco de este debate... Pero siendo sinceros, esa actitud de “yo sé más que tú” al empezar un podcast está ya muy trillada. La objetividad realmente escasea en el mundo cripto, pero a veces el “no tomar partido” parece en sí mismo una forma de posicionarse, piénsalo. Después de tantos años escuchando y todavía ser cuestionado, y tener el valor de responder con firmeza, así es como debería comportarse un auténtico fan veterano, ¿no crees? La influencia de un podcast, al final, se basa en la confianza de los oyentes; romper esa confianza puede ser incluso más rápido que cualquier otra cosa.

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 2025-12-09 02:43

Jaja, aún en 2015 seguían dudando de él, eso sí que es absurdo. ¿Y ahora los que solo han oído rumores critican a los que nunca han oído hablar de él? Qué gracioso. Charlamagne lo ha dicho claro, la objetividad realmente tiene mucho valor. De verdad, ahora todo el mundo toma partido, los presentadores de pódcast con principios escasean muchísimo. Siento que este tipo de polémicas en realidad demuestran su influencia, ¿verdad?

Ver originalesResponder0