Recientemente, un socio de Sequoia habló sobre un tema bastante interesante: ¿por qué ese tipo que construye cohetes puede dejar atrás a todos sus competidores?
El punto central es bastante disruptivo: esa persona no es en absoluto un héroe solitario, sino más bien una especie de "inteligencia colectiva". El modo de funcionamiento del equipo se parece un poco a aquel misterioso grupo del mundo matemático, la escuela Bourbaki: en la superficie figura un nombre, pero detrás hay una red de colaboración de las mentes más brillantes.
Lo más impresionante es el proceso de selección de personas. Las empresas comunes miran el currículum, pero ellos lo que evalúan es la "diferencia de niveles cognitivos". La inteligencia no se distribuye de forma lineal; el abismo entre genios puede ser aún mayor que el que hay entre un genio y una persona corriente. Cuando apostaron por el proyecto espacial, lo que valoraron fue precisamente este sistema de toma de decisiones poco convencional: una estructura organizativa fuera de lo común, combinada con una capacidad de ejecución que rompe moldes.
En resumen, el éxito no depende de lo extraordinario que sea una sola persona, sino de lo radicalmente bien diseñado que está todo el sistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ruggedNotShrugged
· hace9h
Bueno... Estoy bastante de acuerdo con la idea de la brecha en los niveles de cognición, pero siento que se sobreestima el papel de la estructura organizativa; la capacidad de ejecución es lo realmente clave.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· hace9h
El diseño del sistema es más importante que el talento individual, en eso estoy de acuerdo. Pero la realidad es que ambos son indispensables, ¿no?
Ver originalesResponder0
RealYieldWizard
· hace9h
Ja, por eso algunos pueden despegar mientras otros siguen arrastrándose por el suelo. El diseño del sistema es lo verdaderamente importante; el heroísmo individual es pura ilusión.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· hace10h
Ya lo decía yo, por muy bueno que sea uno solo, necesita un equipo de primer nivel respaldándole; eso del individualismo heroico ya está pasado de moda.
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugee
· hace10h
Estoy de acuerdo con el concepto de inteligencia colectiva, pero siendo sincero, por muy potente que sea el sistema, siempre tiene que haber alguien capaz de controlarlo; eso no se puede negar, ¿verdad?
Recientemente, un socio de Sequoia habló sobre un tema bastante interesante: ¿por qué ese tipo que construye cohetes puede dejar atrás a todos sus competidores?
El punto central es bastante disruptivo: esa persona no es en absoluto un héroe solitario, sino más bien una especie de "inteligencia colectiva". El modo de funcionamiento del equipo se parece un poco a aquel misterioso grupo del mundo matemático, la escuela Bourbaki: en la superficie figura un nombre, pero detrás hay una red de colaboración de las mentes más brillantes.
Lo más impresionante es el proceso de selección de personas. Las empresas comunes miran el currículum, pero ellos lo que evalúan es la "diferencia de niveles cognitivos". La inteligencia no se distribuye de forma lineal; el abismo entre genios puede ser aún mayor que el que hay entre un genio y una persona corriente. Cuando apostaron por el proyecto espacial, lo que valoraron fue precisamente este sistema de toma de decisiones poco convencional: una estructura organizativa fuera de lo común, combinada con una capacidad de ejecución que rompe moldes.
En resumen, el éxito no depende de lo extraordinario que sea una sola persona, sino de lo radicalmente bien diseñado que está todo el sistema.