Se está abriendo el telón de la regulación de las stablecoins. En las últimas dos semanas, el mercado cripto ha experimentado un "terremoto político" silencioso: dos mercados clave de habla china han endurecido casi al mismo tiempo su postura respecto a las stablecoins.
Primero, veamos la parte continental. Un movimiento reciente de los reguladores merece atención: por primera vez, han clasificado de forma explícita las stablecoins como "una forma de moneda virtual". ¿Qué significa esta definición? En pocas palabras, el conjunto de prohibiciones que anteriormente se aplicaban a las monedas virtuales, ahora también es válido para las stablecoins. Prevención de riesgos, lucha contra las transacciones ilegales, protección de la seguridad de los fondos: detrás de estos conceptos ya repetidos, se encuentra una reafirmación de la postura reguladora. Las cifras que circulan en internet, como "más de 300 casos resueltos, 4.600 millones interceptados", no han sido confirmadas por canales oficiales.
Ahora cambiamos de perspectiva hacia Hong Kong. Aquí se ha adoptado otra vía: regulación conforme a la ley, y no una prohibición total. La Autoridad Monetaria de Hong Kong ha lanzado un sistema de licencias para emisores de stablecoins. Hasta ahora, no se ha emitido ninguna licencia oficial. Incluso gigantes como Tether no pueden emitir ni promocionar productos al público de Hong Kong antes de obtener la licencia. Pero no te equivoques, esto no es una "orden de retirada", sino un requisito de acceso. Los operadores actuales pueden solicitar una licencia y se ha previsto un periodo de transición para facilitar la adaptación.
Dos mercados, dos enfoques. Uno dice "no está permitido", el otro dice "sí, pero primero hay que sacar la licencia". ¿Qué implica esta diferencia para el mercado? Si las stablecoins con mayor volumen de circulación global se ven restringidas en regiones clave, ¿acelerará esto una reconfiguración del sector? ¿Podrá el modelo de "acceso bajo licencia" de Hong Kong convertirse en la nueva vía de entrada para el capital institucional?
Muchos observan a la espera, pero lo que es seguro es que la era del crecimiento salvaje ha terminado. Lo que viene ahora es ver quién sabe adaptarse mejor a las reglas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MultiSigFailMaster
· hace2h
En el continente aplican un corte tajante mientras que Hong Kong apuesta por las licencias, ¿esta diferenciación es para desviar el flujo hacia el dólar de Hong Kong?
Ahora USDT tendrá que pensar cómo sobrevivir.
Espera, Tether ni siquiera ha obtenido la licencia y ya está moviendo volumen ahí, realmente es un poco absurdo.
La era del crecimiento salvaje ha terminado, lo siguiente será un juego de sillas musicales.
Siento que esta movida ha expulsado a los pequeños inversores, mientras que las grandes instituciones, en cambio, tienen la oportunidad de entrar.
¿Por qué en el continente han hecho la clasificación tan rápido? Parece que llevaban tiempo esperando esta oportunidad.
Ver originalesResponder0
MEVHunter_9000
· hace2h
En el continente lo cortan de raíz y Hong Kong va por el tema de las licencias, esta diferenciación sí que es interesante... Da la sensación de que las stablecoins se van a dividir en dos sistemas de mercado distintos.
---
Otra vez con el rollo de "prevenir riesgos", dicen que han resuelto más de 300 casos pero no aportan datos, esta táctica sí que es la de siempre.
---
El sistema de licencias de Hong Kong parece ofrecer una salida, pero ni Tether ha conseguido aún una licencia formal... Apuesto cinco euros a que el proceso de emisión de licencias será especialmente lento.
---
En resumen, ahora se trata de ver quién puede adaptarse rápido a la normativa y cambiarse de "camiseta", si no, la vida de las stablecoins en el mercado de habla china va a ser cada vez más difícil.
---
China lo prohíbe y Hong Kong pone barreras de entrada, a ver si Europa y EE.UU. también siguen la tendencia y endurecen las reglas... ¿Será este el final de las stablecoins a nivel global?
---
¿Nueva vía de entrada para el capital institucional? Eh... primero necesitas una licencia, y de momento no han otorgado ni una sola.
---
Se acabó el crecimiento salvaje, ahora toca ver quién tiene mejor cumplimiento normativo y respaldo.
---
Esta jugada parece que está obligando al capital detrás de las stablecoins a reorganizarse, se viene la era de hacer piña para sobrevivir.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· hace3h
La China continental aplica una política tajante mientras que Hong Kong deja un resquicio de esperanza; esta diferenciación es realmente impresionante. Parece que el USDT aún puede sobrevivir en Hong Kong.
Se está abriendo el telón de la regulación de las stablecoins. En las últimas dos semanas, el mercado cripto ha experimentado un "terremoto político" silencioso: dos mercados clave de habla china han endurecido casi al mismo tiempo su postura respecto a las stablecoins.
Primero, veamos la parte continental. Un movimiento reciente de los reguladores merece atención: por primera vez, han clasificado de forma explícita las stablecoins como "una forma de moneda virtual". ¿Qué significa esta definición? En pocas palabras, el conjunto de prohibiciones que anteriormente se aplicaban a las monedas virtuales, ahora también es válido para las stablecoins. Prevención de riesgos, lucha contra las transacciones ilegales, protección de la seguridad de los fondos: detrás de estos conceptos ya repetidos, se encuentra una reafirmación de la postura reguladora. Las cifras que circulan en internet, como "más de 300 casos resueltos, 4.600 millones interceptados", no han sido confirmadas por canales oficiales.
Ahora cambiamos de perspectiva hacia Hong Kong. Aquí se ha adoptado otra vía: regulación conforme a la ley, y no una prohibición total. La Autoridad Monetaria de Hong Kong ha lanzado un sistema de licencias para emisores de stablecoins. Hasta ahora, no se ha emitido ninguna licencia oficial. Incluso gigantes como Tether no pueden emitir ni promocionar productos al público de Hong Kong antes de obtener la licencia. Pero no te equivoques, esto no es una "orden de retirada", sino un requisito de acceso. Los operadores actuales pueden solicitar una licencia y se ha previsto un periodo de transición para facilitar la adaptación.
Dos mercados, dos enfoques. Uno dice "no está permitido", el otro dice "sí, pero primero hay que sacar la licencia". ¿Qué implica esta diferencia para el mercado? Si las stablecoins con mayor volumen de circulación global se ven restringidas en regiones clave, ¿acelerará esto una reconfiguración del sector? ¿Podrá el modelo de "acceso bajo licencia" de Hong Kong convertirse en la nueva vía de entrada para el capital institucional?
Muchos observan a la espera, pero lo que es seguro es que la era del crecimiento salvaje ha terminado. Lo que viene ahora es ver quién sabe adaptarse mejor a las reglas.