Cuando el cohete Zhuque-3 de LandSpace explotó a mitad del vuelo, los titulares gritaban desastre—aunque la etapa superior desechable técnicamente llegó a la órbita. La cuestión es la siguiente: si este escenario exacto hubiera sucedido en SpaceX, Elon habría estado tuiteando sobre una "desintegración rápida no programada" como un hito de aprendizaje. Mismo resultado, pero un enfoque completamente diferente. La diferencia no es solo tecnológica—también está en cómo enmarcamos la iteración frente a la perfección. Una empresa celebra el caos controlado como progreso; la otra queda sepultada bajo narrativas de "fracaso" por lograr un éxito parcial en la misión. Hace que uno se pregunte cuánta innovación se pierde solo por las apariencias.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-74b10196vip
· hace12h
No voy a mentir, esta es exactamente la diferencia entre comunicación y ingeniería... El discurso de Elon es realmente impresionante, logra contar lo mismo como si fuera una victoria de la iteración, y la gente se lo cree. En cambio, aquí, incluso para publicar una noticia hay que ir con mucho cuidado, y enseguida aparecen titulares en grande con la palabra "fracaso". De verdad, esto deprime mucho la moral innovadora.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivorvip
· hace12h
Jaja, increíble, el marketing es realmente productividad...
Ver originalesResponder0
OfflineNewbievip
· hace12h
El discurso mediático sí que marca la diferencia, ¿eh? La misma situación en diferentes empresas puede variar tantísimo.
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapistvip
· hace12h
En pocas palabras, la habilidad discursiva es tan valiosa como la habilidad técnica, e incluso puede ser más determinante a la hora de conseguir financiación y moldear la opinión pública.
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTellervip
· hace12h
La verdad, el daño causado por la opinión pública es incluso más aterrador que un fallo técnico; en el caso de Lankong, fue realmente aplastado por la retórica.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvicevip
· hace12h
Tienes razón, colega, la narrativa mediática realmente puede matar sin que te des cuenta.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)