La constante emisión de tokens para subvencionar los costes de transacción está erosionando el valor de los holders a largo plazo. Cada vez que la red necesita cubrir los gastos de gas, llega más oferta al mercado: clásica presión inflacionaria.
Que no se me malinterprete, la pila tecnológica es increíble. Transacciones ultrarrápidas, infraestructura amigable para desarrolladores, ecosistema en auge. ¿Para los constructores? De primer nivel, sin duda. El problema es que la tokenómica no recompensa a los inversores de la misma manera.
Así que aquí va una dosis de realidad: cadena fantástica para desplegar dApps y protocolos, pero una apuesta cuestionable para la asignación de cartera. A veces, la mejor tecnología no es el mejor vehículo de inversión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
digital_archaeologist
· hace5h
Imprimir moneda de forma descontrolada para cubrir las tarifas de gas es una jugada realmente decepcionante; los holders a largo plazo salen perdiendo mucho.
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· hace5h
Imprimir dinero de forma descontrolada para subvencionar el gas es una locura, los holders a largo plazo salen perdiendo muchísimo.
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· hace5h
Creo que los puntos problemáticos están bien señalados, pero arquitectos e inversores son dos cosas que hay que analizar por separado.
La tokenomics siempre ha sido un escollo difícil de evitar.
Buena tecnología ≠ buena inversión, esa frase duele mucho jaja.
Entonces, ¿cómo elegir? Si el ecosistema es fuerte, ¿hay que participar sí o sí...?
En pocas palabras, la inflación consiste en quitarle parte del pastel a los holders.
Una tecnología increíble es una cosa, pero el retorno de la inversión es otra muy distinta.
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· hace6h
Estoy harto de la táctica de acuñación infinita, dicen que es para subvencionar el gas, pero en realidad solo están esquilmando a los holders.
La constante emisión de tokens para subvencionar los costes de transacción está erosionando el valor de los holders a largo plazo. Cada vez que la red necesita cubrir los gastos de gas, llega más oferta al mercado: clásica presión inflacionaria.
Que no se me malinterprete, la pila tecnológica es increíble. Transacciones ultrarrápidas, infraestructura amigable para desarrolladores, ecosistema en auge. ¿Para los constructores? De primer nivel, sin duda. El problema es que la tokenómica no recompensa a los inversores de la misma manera.
Así que aquí va una dosis de realidad: cadena fantástica para desplegar dApps y protocolos, pero una apuesta cuestionable para la asignación de cartera. A veces, la mejor tecnología no es el mejor vehículo de inversión.