¿Recuerdas cuando Inigo Fraser Jenkins lanzó aquella comparación explosiva? Literalmente dijo que la inversión pasiva suponía una amenaza mayor para la sociedad que el propio marxismo. Una afirmación salvaje, ¿verdad? Pero aquí viene lo más fuerte: el analista acaba de reafirmarse. Resulta que su opinión original quizá se quedó corta. Ahora sugiere que la realidad es aún más sombría que ese ya provocador planteamiento. Te hace preguntarte con qué datos ha estado trabajando últimamente. El paso de “peor que el marxismo” a “eso aún era generoso” es toda una escalada en la crítica a la filosofía de mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCrazyGF
· hace16h
¿La inversión pasiva es aún más peligrosa que el marxismo? Este tipo sí que se atreve a hablar, parece que está creando polémica.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· hace16h
Este tipo cada vez se vuelve más absurdo, ¿la inversión pasiva es más peligrosa que el marxismo? Al segundo siguiente dice que antes había sido demasiado suave... Solo quiero preguntarle qué se ha tomado para tener una imaginación tan desbordante.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· hace16h
Jaja, este tipo sí que se atreve a hablar; ¿la inversión pasiva es aún más aterradora que el marxismo? Al segundo siguiente dice que antes ni siquiera había sido suficientemente duro... Hermano, ¿qué clase de monstruos o demonios has descubierto?
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· hace16h
¿La inversión pasiva es aún más peligrosa que el marxismo? ¿Este tipo lo dice en serio? Jajaja
Ver originalesResponder0
SybilSlayer
· hace16h
¿La inversión pasiva es más perjudicial que el marxismo? Qué risa, este tipo sí que se atreve a decir cosas.
¿Recuerdas cuando Inigo Fraser Jenkins lanzó aquella comparación explosiva? Literalmente dijo que la inversión pasiva suponía una amenaza mayor para la sociedad que el propio marxismo. Una afirmación salvaje, ¿verdad? Pero aquí viene lo más fuerte: el analista acaba de reafirmarse. Resulta que su opinión original quizá se quedó corta. Ahora sugiere que la realidad es aún más sombría que ese ya provocador planteamiento. Te hace preguntarte con qué datos ha estado trabajando últimamente. El paso de “peor que el marxismo” a “eso aún era generoso” es toda una escalada en la crítica a la filosofía de mercado.