La postura anti-privacidad de Michael Saylor provoca reacciones negativas en los círculos cripto

Fuente: Coindoo
Título original: La postura anti-privacidad de Michael Saylor provoca reacciones en círculos cripto
Enlace original:

El largo debate sobre el anonimato en Bitcoin ha resurgido después de que un destacado defensor de la privacidad revelara un desacuerdo inesperado con una de las figuras más influyentes del sector.

Según Eli Ben-Sasson, cofundador de Zcash, una conversación privada con Michael Saylor de Strategy evidenció profundas diferencias filosóficas sobre el futuro de las criptomonedas. Saylor, cuya empresa posee la mayor reserva corporativa de Bitcoin del mundo, habría argumentado que Bitcoin no debería perseguir una opacidad financiera total, advirtiendo que un exceso de privacidad podría provocar que los gobiernos asfixien el activo.

Puntos clave

• Saylor se opone a la privacidad al estilo Zcash para Bitcoin, advirtiendo que podría desencadenar represalias gubernamentales.
• Los defensores de la privacidad sostienen que el cifrado selectivo es esencial a medida que crece la adopción y aumentan los riesgos de vigilancia.
• La demanda de transacciones confidenciales está creciendo, con redes como Solana y XRP Ledger que ya integran funciones de privacidad.

Ben-Sasson afirma que el desacuerdo no gira en torno a si la privacidad importa, sino a cómo puede implementarse. Sostiene que las herramientas criptográficas permiten que Bitcoin ofrezca protección mientras mantiene mecanismos de cumplimiento como la divulgación selectiva, lo que significa que la red no tiene que elegir entre transparencia y soberanía individual.

El creciente interés por las monedas de privacidad sugiere que el debate continuará

El intercambio salió a la luz justo cuando figuras importantes de las finanzas y las criptomonedas empiezan a mirar más allá de Bitcoin en busca de mayores garantías de privacidad. Jan van Eck, director de VanEck, comentó recientemente que los primeros creyentes en Bitcoin están volviendo su atención a Zcash debido a las crecientes preocupaciones sobre la trazabilidad de las transacciones y las futuras amenazas cuánticas.

Arthur Hayes, cofundador de un conocido exchange, arrojó aún más luz sobre el debate, calificando a Zcash como “Bitcoin con privacidad total” y especulando que su valor podría alcanzar hasta una quinta parte de la capitalización de mercado de Bitcoin si la privacidad se convierte en una narrativa dominante en el mercado.

Ese cambio de sentimiento ya se está filtrando en las instituciones. Grayscale, uno de los mayores gestores de activos digitales del mundo, destacó los orígenes de Zcash en el código de Bitcoin pero con cifrado que oculta las cantidades y los participantes. Su reciente solicitud para un ETF spot de ZEC ha acelerado la atención sobre el activo y ha reavivado el escrutinio sobre si el modelo de transparencia de Bitcoin sigue siendo sostenible.

Los defensores de la privacidad advierten que la apertura de Bitcoin podría ser contraproducente

Para el activista de la privacidad Mert, la reacción a la postura de Saylor fue inmediata. Planteó el debate en términos más amplios: la sociedad cifra casi todo —mensajes personales, archivos en la nube, fotos— pero el dinero, de repente, se trata de manera diferente, y esa inconsistencia podría exponer a los usuarios a excesos estatales.

Mert argumenta que el espíritu cypherpunk que dio origen a Bitcoin corre el riesgo de ser olvidado a medida que crece la adopción. Las cadenas públicas de bloques, afirma, convierten involuntariamente los hábitos de gasto en rastros de evidencia. A medida que más instituciones reconocen este problema, la demanda de funcionalidades de anonimato está en aumento: Solana ha implementado transferencias confidenciales a petición de clientes empresariales, mientras que Ripple ha diseñado complementos de privacidad para XRP Ledger.

El debate también se está extendiendo más allá de las criptomonedas. Los primeros experimentos en Europa con monedas digitales de bancos centrales incluyen propuestas de límites de gasto, precisamente el tipo de sistema contra el que advierten los desarrolladores de privacidad. Mert cree que los controles más estrictos son casi inevitables y que la próxima generación de criptomonedas debe estar preparada para evitar la vigilancia financiera.

Si Bitcoin evoluciona para responder a esa demanda o cede el papel a competidores con mayor privacidad sigue siendo una de las batallas ideológicas más trascendentales que enfrenta actualmente el sector cripto.