Hace un tiempo, nuestro gremio organizó una actividad de incentivos on-chain, y casi tropezamos con el coste del Gas. El plan era bastante sencillo: los jugadores completaban tareas específicas en el juego y recibían recompensas en tokens. Pero cuando llegó el momento de subir los datos de progreso de cada persona a la cadena para su verificación, nos quedamos boquiabiertos: el coste de verificar cada vez casi igualaba el importe de la recompensa.

Este fiasco me hizo pensar en cómo los grandes gremios de juegos logran que miles o decenas de miles de jugadores participen en tareas on-chain sin que los costes se disparen. Tras investigar un poco, descubrí que en realidad, ellos nunca han pretendido subir todos los datos del juego a la cadena.

La idea central se resume en ocho caracteres: cálculo off-chain, prueba on-chain.

Pongamos un ejemplo: el servidor del juego es como un profesor que corrige exámenes, registrando detalles como cuánto tiempo tardaste en responder y tus aciertos o errores. El método tradicional sería como subir toda la grabación de vigilancia del examen a la red pública; sí, hay transparencia, pero los costes de ancho de banda y almacenamiento serían una locura.

¿Cuál es la forma inteligente? El profesor corrige el examen y solo sube tu boletín de notas final y algunas pruebas clave ( como tu hoja de respuestas firmada ). On-chain solo se verifica si estos comprobantes simplificados son válidos, sin importar el proceso intermedio. Así se garantiza la fiabilidad del resultado y se reduce el coste de interacción a una fracción.

Para el jugador medio, esta lógica es imperceptible: juegas igual y recibes tus recompensas. Pero para los desarrolladores, esta es una infraestructura Web3 para juegos realmente viable. Por supuesto, la seguridad de los procesos off-chain y la confianza en el servidor siguen siendo riesgos que hay que vigilar constantemente.