El ex vicepresidente del Banco de China, Wang Yongli, publicó recientemente un artículo con un título bastante directo: "¿Por qué China insiste en prohibir las stablecoins?". En el artículo lo deja muy claro: la aceleración por parte de los reguladores en la promoción del yuan digital va de la mano con la actitud de reprimir las stablecoins, y esta línea ya está firmemente trazada.
¿Por qué se hace esto? Wang Yongli da una explicación multidimensional: ya somos líderes mundiales en pagos móviles, el yuan digital ha superado la fase piloto, y en este momento no hay necesidad de dejar espacio para las stablecoins; además, hay que tener en cuenta la soberanía monetaria y evitar problemas en el sistema financiero.
Desglosa el tema en cinco niveles concretos:
Primero, las stablecoins vinculadas al dólar estadounidense ya se han apoderado del mercado, por lo que otras monedas fiduciarias tienen pocas posibilidades de éxito con sus propias stablecoins.
Segundo, la lógica legislativa estadounidense, en el fondo, solo sirve a sus propios intereses, y mal gestionada podría incluso volverse en contra de todo el ecosistema de stablecoins.
Tercero, si China impulsara una stablecoin vinculada al renminbi, no solo carecería de ventaja competitiva, sino que podría estar generando riesgos para sí misma: hay que sopesar la soberanía monetaria y la seguridad financiera.
Cuarto, cuando las stablecoins se mezclan con otras criptomonedas, los riesgos de lavado de dinero transfronterizo, fraude y demás actividades ilícitas son demasiado evidentes.
Quinto, nuestra infraestructura de pagos móviles y yuan digital ya es lo suficientemente sólida; no hay necesidad de seguir el camino marcado por las stablecoins en dólares.
En resumen: no seguimos, no tocamos, cada uno a lo suyo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
alpha_leaker
· hace13h
Las palabras de Wang Yongli tienen cierto peso, pero en mi opinión... el tema de las stablecoins no es algo que se pueda bloquear tan fácilmente, la demanda de la gente está ahí.
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· hace13h
Las palabras del presidente Wang dejan clara la postura oficial: en pocas palabras, el yuan digital está decidido a dominar el mercado, cerrando por completo el camino a las stablecoins.
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· hace13h
Lo que ha dicho Wang Yongli es realmente claro, pero tengo que decir... Ahora sí que las stablecoins están acabadas, no les han dejado ni una salida.
Pero, pensándolo bien, nosotros aquí estamos desarrollando el yuan digital, mientras que en Estados Unidos siguen apostando fuerte por el USDC, parece que ambos lados están apostando a que sus fichas ganarán. La situación se siente un poco estancada, y también desesperada.
Entiendo la lógica de que si el yuan digital despega, las stablecoins tienen que morir, pero sigo teniendo la sensación de que todavía hay mucha gente en el mercado soñando. ¿Cuándo se despertará ese sueño?
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· hace13h
Las palabras del gobernador suenan así: ya tenemos el yuan digital, así que mejor dejemos de pensar en las stablecoins. No le falta razón, las stablecoins en dólares tienen muy mala pinta; mejor jugamos en nuestro propio ecosistema, ¿para qué seguir la corriente y complicar las cosas?
El ex vicepresidente del Banco de China, Wang Yongli, publicó recientemente un artículo con un título bastante directo: "¿Por qué China insiste en prohibir las stablecoins?". En el artículo lo deja muy claro: la aceleración por parte de los reguladores en la promoción del yuan digital va de la mano con la actitud de reprimir las stablecoins, y esta línea ya está firmemente trazada.
¿Por qué se hace esto? Wang Yongli da una explicación multidimensional: ya somos líderes mundiales en pagos móviles, el yuan digital ha superado la fase piloto, y en este momento no hay necesidad de dejar espacio para las stablecoins; además, hay que tener en cuenta la soberanía monetaria y evitar problemas en el sistema financiero.
Desglosa el tema en cinco niveles concretos:
Primero, las stablecoins vinculadas al dólar estadounidense ya se han apoderado del mercado, por lo que otras monedas fiduciarias tienen pocas posibilidades de éxito con sus propias stablecoins.
Segundo, la lógica legislativa estadounidense, en el fondo, solo sirve a sus propios intereses, y mal gestionada podría incluso volverse en contra de todo el ecosistema de stablecoins.
Tercero, si China impulsara una stablecoin vinculada al renminbi, no solo carecería de ventaja competitiva, sino que podría estar generando riesgos para sí misma: hay que sopesar la soberanía monetaria y la seguridad financiera.
Cuarto, cuando las stablecoins se mezclan con otras criptomonedas, los riesgos de lavado de dinero transfronterizo, fraude y demás actividades ilícitas son demasiado evidentes.
Quinto, nuestra infraestructura de pagos móviles y yuan digital ya es lo suficientemente sólida; no hay necesidad de seguir el camino marcado por las stablecoins en dólares.
En resumen: no seguimos, no tocamos, cada uno a lo suyo.