#比特币对比代币化黄金 La cadena de bloques está transformando uno de los problemas más difíciles de las finanzas tradicionales: el ámbito de la gestión de activos problemáticos ha presentado este año unos resultados inesperados. $ZEC $ZEN $DASH



Tomemos como ejemplo el caso del Banco Rural Comercial de Kunshan: tras introducir la certificación notarial reforzada por blockchain, el coste de gestión por operación se redujo directamente de 1.500 a 120 yuanes, y la velocidad de recuperación de fondos se aceleró en un 50%. Aún más sorprendente es la plataforma colaborativa de Shenzhen, donde la confirmación de créditos, que antes tardaba tres meses, ahora se puede completar en una semana.

La ruta tecnológica en realidad no es complicada: fijar la información de los créditos en la cadena, ejecutar automáticamente mediante contratos inteligentes y convertir los recibos digitales en NFT. De este modo, los movimientos de fondos, la circulación de documentos y la verificación de información pueden sincronizarse en tiempo real. Actualmente, el sistema judicial nacional reconoce la validez de las pruebas en blockchain en un 67%, lo que significa que la tecnología ha pasado de la fase experimental a la aplicación a gran escala.

Una reducción del 90% en los costes parece exagerada, pero la lógica subyacente es clara: eliminar el coste de fricción de los intermediarios y convertir el mecanismo de confianza de una garantía humana a una asegurada por código.
BTC1.29%
ZEC2.76%
DASH-3.67%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ZkProofPuddingvip
· Hace43m
Espera, ¿el coste ha bajado de 1500 a 120? Esa cifra asusta, han tenido que recortar muchísimo en los intermediarios.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyervip
· 12-05 19:31
1500 a 120, ¿cómo puede haber tanta diferencia en estos números? ¿No será que están mostrando selectivamente los datos? 2. El grado de aceptación de la evidencia en blockchain es del 67%, aún queda un 33% que sigue observando, pero al menos ya se ha empezado a mover. 3. ¿El código puede garantizar la confianza? ¿Y si hay un bug en el código, quién se hace responsable? 4. De tres meses a una semana, si esto realmente se implementa, ¿cuánta mano de obra se ahorraría? Pero, ¿realmente se podrá llevar a cabo en la práctica? 5. ¿Cómo que ahora hay notaría, NFT y contratos inteligentes? ¿Con una pila tecnológica tan pesada realmente se pueden reducir los costes? 6. ¿El sistema de Liandongyun en Shenzhen es otro proyecto de PowerPoint? ¿Cómo es la aplicación real? 7. Eliminar los intermediarios es fácil, pero ¿se puede eliminar también todo el sistema de control de riesgos financiero? 8. Un 67% de aceptación en los tribunales de todo el país significa que aún hay muchos casos que no se han implementado completamente. 9. Tokenizar la deuda en la blockchain es sin duda una dirección, pero temo que se convierta en una nueva isla de datos. 10. Los costes bajan un 90%, pero ¿la experiencia del usuario y la seguridad realmente están a la altura? Eso es lo fundamental.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmesvip
· 12-05 13:54
¿Confirmar la deuda en una semana? Si esto es cierto, los intermediarios se van a quedar sin trabajo.
Ver originalesResponder0
DuskSurfervip
· 12-05 13:53
1500 a 120, ¿cuántos intermediarios se están quedando con la diferencia? 2. Reconocimiento del 67% por parte de los tribunales, ¿ese dato es real? Yo, desde luego, no he visto ningún caso en el que realmente se haya aplicado. 3. Que los smart contracts se ejecuten automáticamente suena genial, pero como aparezca un bug se va todo al traste... 4. En Shenzhen dicen que confirman deudas en una semana, pero por aquí la mayoría solo presume. 5. ¿La confianza garantizada por el código? Ja, el código también lo escriben personas, ¿quién garantiza a esas personas? 6. Esta lógica ya la escuché en 2017, ¿y al final qué? 7. Los NFT como warrants digitales, ¿soy yo o están empezando a timar a nuevos incautos otra vez?
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRugvip
· 12-05 13:52
El coste se ha reducido de 1500 a 120; si esto realmente se logra gracias a la blockchain, yo invierto todo.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_brokevip
· 12-05 13:47
Otra vez con la teoría de que la blockchain lo va a salvar todo, ya basta, ¿de verdad de 1500 a 120?
Ver originalesResponder0
JustAnotherWalletvip
· 12-05 13:46
1. ¿De 1500 pavos a 120 directamente? Si no fuera porque los números son reales, estaría echando pestes. 2. El reconocimiento del tribunal al 67% en este punto sí que tiene interés, por fin algo realmente aplicado. 3. Suena genial que los contratos inteligentes sustituyan el respaldo manual, pero cuando haya un bug en el código, ¿quién paga, eh? 4. Si en Shenzhen consiguen confirmar derechos de crédito en una semana, de verdad que cambian las reglas del juego. 5. Puede que la era de los intermediarios que ganan con el margen realmente esté llegando a su fin; es emocionante. 6. Para la gestión de activos problemáticos usar blockchain parece bastante más fiable que especular con criptos. 7. ¿De tres meses en la nube a una semana? Esta mejora de eficiencia es casi increíble. 8. Suena bonito eso de que el código garantice la confianza, pero como haya un bug de nivel sistema, a ver quién asume la culpa.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapyvip
· 12-05 13:26
Vaya, por fin alguien lo ha explicado claramente: no hace falta especular con criptomonedas para que se llame blockchain.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)