Un lingote de oro de un kilo pasa de las manos del fundador de cierto exchange a las de Peter Schiff, un acérrimo defensor del oro.

La sala queda en silencio durante tres segundos.

Probablemente, este sea el momento más surrealista del mundo cripto: en el debate final de una semana dedicada a blockchain, Schiff —conocido por su escepticismo hacia Bitcoin— se sienta cara a cara con el fundador de un importante exchange. Desde el almacenamiento de valor hasta las herramientas de pago, desde cuestiones filosóficas hasta casos prácticos, el debate está cargado de tensión.

Pero el giro más interesante llega cuando este “escéptico de Bitcoin” lanza su propio proyecto de oro tokenizado.

Schiff lo reconoce abiertamente en el escenario: está lanzando un producto de oro tokenizado. Y además admite que, “desde la perspectiva de sus funciones monetarias, el oro tokenizado es, en efecto, más fácil de transportar y fraccionar que los lingotes físicos”.

Casi equivale a admitir que la digitalización realmente puede hacer que el oro se parezca más a “dinero”.

Pero acto seguido insiste: Bitcoin no tiene valor intrínseco, solo se sostiene por la fe.

El contraataque del fundador fue contundente: sacó directamente un lingote de oro auténtico, valorado en unos 130.000 dólares, y lo puso sobre la mesa.

La primera reacción de Schiff al cogerlo fue: “El color no parece correcto, habrá que verificarlo”. Esta frase puso al descubierto la gran debilidad de los activos físicos: difícil de verificar, difícil de transportar y aún más difícil de negociar.

El fundador aprovechó para rematar: en términos de verificabilidad y eficiencia en la transferencia, Bitcoin siempre estará por encima del oro.

El debate sobre el valor alcanzó su punto álgido y las diferencias entre ambos quedaron al descubierto:

El fundador defendió que la escasez de Bitcoin está garantizada matemáticamente: el límite de 21 millones nunca cambiará.

Schiff replicó que “no dejan de aparecer nuevas monedas” y que Bitcoin no es más que “un juego de la silla entre especuladores”.

Cuando hablaron de rentabilidad de la inversión, el ambiente se volvió aún más tenso.

Schiff atacó sin rodeos: “Si lo medimos en oro, Bitcoin ha caído un 40% en cuatro años”, y añadió que es “bueno” que los jóvenes pierdan dinero en Bitcoin.

El fundador respondió sonriendo: “Conozco a varios que compraron Bitcoin en los inicios y ahora viven en mansiones cerca de mi casa”.

Aunque sus posturas eran totalmente opuestas, ambos mantuvieron el respeto básico: al final, el fundador incluso deseó a Schiff éxito con su proyecto de oro tokenizado y se ofreció a organizarle un debate con Michael Saylor.

No hubo un claro ganador en este debate, pero el mensaje fue evidente:

Los guardianes de los activos tradicionales empiezan a experimentar con la “tokenización”;
los nuevos activos digitales siguen luchando por conseguir mayor reconocimiento en el mainstream.