Hace un tiempo, una figura conocida en el sector fue expuesta por falsificar una imagen de una donación; tras estallar la polémica en toda la red, ayer finalmente hizo la donación real con dinero de verdad.
Lo curioso es que el número de referencia en el justificante de la donación muestra la fecha del 4 de diciembre, lo que significa que la operación anterior fue efectivamente una actuación, y que solo después de que el escándalo se hiciera grande metió rápidamente los 200.000 euros.
Esta jugada es el ejemplo perfecto de “el que nada oculta, nada teme”. Quería ganarse una buena reputación, pero al final todo le salió al revés; la comunidad está siempre atenta y no se le escapa nada. Hay gente que, para jugar en Web3, debería mostrar un poco de sinceridad; al fin y al cabo, los datos en la cadena y los ojos atentos de la comunidad están siempre ahí.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BTCRetirementFund
· hace21h
Ni siquiera puede fingir bien, eso sí que es increíble. Los 200.000 se consiguieron con bastante prisa, tsk tsk.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· hace21h
jajaja la marca de tiempo literalmente demuestra que están mintiendo... de hecho, esta es exactamente la razón por la que necesitamos sistemas sin confianza en lugar de depender de que estos "influencers" sean personas decentes. La cadena no miente, las personas sí.
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· hace21h
Jaja, así es como en la cadena no hay dónde esconderse, hacerse el distraído realmente no funciona en Web3.
Ver originalesResponder0
PhantomHunter
· hace21h
Esta acción es realmente increíble, solo reponen el dinero después de que ocurre el incidente, es como si solo admitieran el error después de ser descubiertos.
Ver originalesResponder0
ColdWalletAnxiety
· hace21h
Este tipo de verdad se la ha jugado él solo, en cuanto se descubrió lo de las fotos manipuladas quedó socialmente acabado.
Obligado a reponer 200.000, este negocio no compensa para nada, la presión mediática es brutal.
Web3 va precisamente de transparencia, y todavía pretende jugar a la caridad falsa, esto es buscarse la ruina.
Después de que su imagen se haya derrumbado, ¿cómo va a arreglarlo? Yo desde luego ya no me lo creo.
Esta operación es todo un ejemplo de catástrofe de manual, es un “a buen entendedor, pocas palabras bastan”.
Hace un tiempo, una figura conocida en el sector fue expuesta por falsificar una imagen de una donación; tras estallar la polémica en toda la red, ayer finalmente hizo la donación real con dinero de verdad.
Lo curioso es que el número de referencia en el justificante de la donación muestra la fecha del 4 de diciembre, lo que significa que la operación anterior fue efectivamente una actuación, y que solo después de que el escándalo se hiciera grande metió rápidamente los 200.000 euros.
Esta jugada es el ejemplo perfecto de “el que nada oculta, nada teme”. Quería ganarse una buena reputación, pero al final todo le salió al revés; la comunidad está siempre atenta y no se le escapa nada. Hay gente que, para jugar en Web3, debería mostrar un poco de sinceridad; al fin y al cabo, los datos en la cadena y los ojos atentos de la comunidad están siempre ahí.