La SEC se reúne para debatir la regulación de la tokenización y vuelve a haber disputas entre las finanzas tradicionales y el sector cripto.

El 5 de diciembre, el Comité Asesor de Inversores de la SEC de Estados Unidos celebró una reunión sobre la tokenización de activos, a la que asistieron altos ejecutivos de instituciones como Citadel, una importante bolsa y Galaxy, para debatir cómo establecer las normas para este asunto.

Desde Citadel sugirieron que la SEC delimite estrictamente el papel de los intermediarios, como los protocolos de intercambio descentralizados, lo que provocó una gran polémica: muchos miembros de la comunidad cripto se opusieron directamente, afirmando que las normas tradicionales no se pueden aplicar a la arquitectura de DeFi. La postura de la importante bolsa fue relativamente moderada, considerando que se deben revisar las normas una a una para ver cuáles no son adecuadas, y no imponer obligaciones inaplicables de manera forzada.

El presidente de la SEC, Atkins, expresó su opinión: es necesario proporcionar una vía de cumplimiento viable para que la tokenización pueda desarrollarse realmente. Por lo que parece, los actores de las finanzas tradicionales y los nativos del sector cripto siguen teniendo posturas muy diferentes sobre cómo regular DeFi, y parece poco probable que se llegue a un consenso a corto plazo.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CafeMinorvip
· hace12h
Otra vez, Citadel quiere aplicar las reglas de las finanzas tradicionales, ¿de verdad cree que DeFi es un exchange centralizado? ¡Despierta ya!
Ver originalesResponder0
BlockchainDecodervip
· hace13h
Desde el punto de vista de la arquitectura técnica, esa lógica regulatoria de Citadel básicamente intenta aplicar una lógica centralizada a protocolos sin permisos, y las contradicciones aquí merecen un análisis en profundidad... --- En resumen, el sistema financiero tradicional aún no ha entendido la esencia descentralizada de DeFi, e insiste en imponer responsabilidades de intermediario a algo que ni siquiera tiene intermediarios. ¿Cómo podría funcionar eso? --- La declaración de Atkins suena bien, pero la clave es cómo satisfacer ambas partes: este es un clásico dilema regulatorio, y a corto plazo no se vislumbra una salida. --- La actitud de cierto exchange líder es tan tibia que resulta sospechosa. ¿Realmente quieren avanzar o solo están dando largas? --- Según investigaciones, una regulación excesiva en realidad acelerará la migración de la innovación hacia los protocolos nativos on-chain. La SEC debería pensárselo bien con este movimiento. --- Un momento, ¿a qué se refieren exactamente con "tokenización" en su discusión? Si solo hablan de tokenización de valores tradicionales, quizá aún haya margen para negociar... --- Es normal que haya revuelo, pero el problema es que los reguladores al final siempre establecen las reglas según su propia lógica. ¿Cuántas veces ha sido escuchada realmente la voz del sector cripto?
Ver originalesResponder0
RugResistantvip
· 12-05 00:44
Citadel quiere imponer el modelo tradicional a DeFi a la fuerza, qué risa... Esta gente de verdad no entiende lo que es la descentralización. --- Otra vez cada uno diciendo lo suyo, la frase de Atkins suena bien pero al final todo depende de cómo se lleve a la práctica. --- Que las finanzas tradicionales quieran controlar DeFi es como jugar a juegos en cadena con la mentalidad de Web2, no tiene nada que ver. --- La actitud de los principales exchanges es mucho más realista, debatir punto por punto es mucho más fiable que las divisiones rígidas tipo Citadel. --- La tokenización sí que hay que regularla, pero que no maten la innovación... Es muy difícil encontrar el equilibrio. --- Vale, otra ronda de tira y afloja, total, a corto plazo nadie tiene claro cómo será el camino hacia la regulación. --- La SEC acabará sacando reglas, la clave será ver cómo lo hacen: si se adaptan a DeFi o simplemente imponen las normas antiguas de forma burda.
Ver originalesResponder0
OnChainDetectivevip
· 12-05 00:43
Espera, ¿por qué justo ahora aparece esta gente de Citadel? Mirando los flujos de fondos en la cadena, a principios de diciembre las ballenas transfirieron fondos de forma consecutiva a las direcciones de custodia de los exchanges... No es tan simple como parece.
Ver originalesResponder0
BlockchainGrillervip
· 12-05 00:28
Otra vez con lo mismo, ¿Citadel quiere imponer el corsé de las finanzas tradicionales al DeFi? ¡Están soñando! Eso es imposible, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Por fin la SEC ha entrado en razón, tienen que dejar una vía de escape. No esperéis un discurso unificado a corto plazo, nunca van a llegar a un acuerdo. Las finanzas tradicionales solo buscan el control, nosotros queremos libertad, es un conflicto. Lo que dice Atkins suena bien, pero a la hora de la verdad seguro que se tiran meses discutiendo. Joder, otra vez las grandes instituciones queriendo meter las narices. Da igual cómo fijen las reglas, al final todos quieren aprovecharse de nosotros. Esta reunión es como si no se hubiera hecho, siguen discutiendo y nadie convence a nadie. El DeFi no debería estar regulado, si no, pierde su sentido. Citadel solo se está preparando el terreno para sí misma, todos lo sabemos. Tengo la sensación de que la SEC acabará cediendo, al fin y al cabo, la tokenización es imparable.
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeezvip
· 12-05 00:27
Otra vez discutiendo, la lógica de Citadel es realmente absurda, se empeñan en aplicar a la fuerza el modelo CeFi al DeFi, de verdad que están pensando demasiado.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)