Vitalik Buterin se pronuncia: No sigan solo alabando "procesar N transacciones en segundos", así es como se evalúa de manera confiable el rendimiento de la criptografía.
El fundador de Ethereum, Vitalik, recientemente compartió un punto de vista que directamente apunta a un problema común en el ámbito del desarrollo Web3: los indicadores de rendimiento engañan a la gente.
Él dijo que el núcleo de su mensaje es: Los desarrolladores deberían reportar el rendimiento de soluciones criptográficas como ZK y FHE utilizando el «coeficiente de sobrecarga», en lugar de esa anticuada técnica de marketing de «TPS».
¿Qué es el coeficiente de gastos? En pocas palabras, es:
Tiempo de computación criptográfica ÷ Tiempo de computación nativa = Coeficiente de sobrecarga
Por ejemplo, si una operación que originalmente requería 1 segundo, con la prueba ZK ahora requiere 10 segundos, entonces el coeficiente es de 10 veces.
¿Por qué este estándar es más confiable?
Independencia del hardware —— Los datos como “N ops/sec” dependen en gran medida del entorno de ejecución, y cambian al cambiar de servidor. El coeficiente es una relación puramente matemática y tiene universalidad.
Amigable para los desarrolladores —— Ya sabes cuál es el rendimiento base de tu negocio, solo multiplica por un coeficiente y podrás calcular el costo al instante. No te dejes engañar por los números absolutos de los proveedores.
Reflejo real del costo —— Este coeficiente muestra de manera intuitiva el costo que has pagado para obtener características criptográficas/privacidad. Cambiar confianza por eficiencia, si realmente vale la pena es evidente.
Vitalik esta vez se está quejando de que muchos proyectos ahora les gusta informar números astronómicos de TPS para crear una falsa impresión de “explosión de rendimiento”, pero esto no tiene mucho valor de referencia para los usuarios reales. Lo realmente significativo es entender el costo de privacidad.
Esta propuesta sirve como una llamada de atención para toda la esfera de aplicaciones criptográficas: dejen de presumir unos de otros y hablen con coeficientes reales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik Buterin se pronuncia: No sigan solo alabando "procesar N transacciones en segundos", así es como se evalúa de manera confiable el rendimiento de la criptografía.
El fundador de Ethereum, Vitalik, recientemente compartió un punto de vista que directamente apunta a un problema común en el ámbito del desarrollo Web3: los indicadores de rendimiento engañan a la gente.
Él dijo que el núcleo de su mensaje es: Los desarrolladores deberían reportar el rendimiento de soluciones criptográficas como ZK y FHE utilizando el «coeficiente de sobrecarga», en lugar de esa anticuada técnica de marketing de «TPS».
¿Qué es el coeficiente de gastos? En pocas palabras, es:
Tiempo de computación criptográfica ÷ Tiempo de computación nativa = Coeficiente de sobrecarga
Por ejemplo, si una operación que originalmente requería 1 segundo, con la prueba ZK ahora requiere 10 segundos, entonces el coeficiente es de 10 veces.
¿Por qué este estándar es más confiable?
Independencia del hardware —— Los datos como “N ops/sec” dependen en gran medida del entorno de ejecución, y cambian al cambiar de servidor. El coeficiente es una relación puramente matemática y tiene universalidad.
Amigable para los desarrolladores —— Ya sabes cuál es el rendimiento base de tu negocio, solo multiplica por un coeficiente y podrás calcular el costo al instante. No te dejes engañar por los números absolutos de los proveedores.
Reflejo real del costo —— Este coeficiente muestra de manera intuitiva el costo que has pagado para obtener características criptográficas/privacidad. Cambiar confianza por eficiencia, si realmente vale la pena es evidente.
Vitalik esta vez se está quejando de que muchos proyectos ahora les gusta informar números astronómicos de TPS para crear una falsa impresión de “explosión de rendimiento”, pero esto no tiene mucho valor de referencia para los usuarios reales. Lo realmente significativo es entender el costo de privacidad.
Esta propuesta sirve como una llamada de atención para toda la esfera de aplicaciones criptográficas: dejen de presumir unos de otros y hablen con coeficientes reales.