El presidente iraní, Pezeshkian, publicó el miércoles una carta abierta dirigida al pueblo de Estados Unidos, en la que afirma que “Irán nunca ha iniciado una guerra de manera proactiva” y establece las posturas militares como una “defensa legítima”. The Wall Street Journal señala que Teherán intenta moldear una imagen de disposición al diálogo, mientras traslada la responsabilidad del conflicto a Washington; sin embargo, las acciones previas del IRGC de amenazar en paralelo a empresas estadounidenses reducen considerablemente la credibilidad de esta carta.
(Antecedentes: Trump: ¡Irán ha pedido a Estados Unidos un alto el fuego! Pero primero hay que habilitar el Estrecho de Ormuz; de lo contrario, Irán será bombardeado de vuelta a la “Edad de Piedra”)
(Aclaración de contexto: Irán amenaza con bombardear la flota de buques de guerra estadounidenses, bloquear el Estrecho de Ormuz; Trump: si te atreves a retaliar, solo provocarás ataques aún más intensos).
Tabla de contenidos
Toggle
Por un lado, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) envía un ultimátum de ataque a 18 empresas tecnológicas estadounidenses; por otro, el presidente, de su propia pluma, escribe una carta al pueblo de Estados Unidos para gritar “Irán nunca ha iniciado una guerra”, poniendo simultáneamente sobre la mesa tanto su mano blanda como la dura.
Según informó The Wall Street Journal, el presidente iraní Pezeshkian (Masoud Pezeshkian) publicó el miércoles, a través de medios estatales, una carta abierta dirigida al pueblo de Estados Unidos. En la carta sostiene que el despliegue militar de Irán responde por completo a la “defensa legítima” y no a la invasión externa, y acusa a Washington de mantener a propósito la tensión en Oriente Medio, con el fin de justificar la presencia a largo plazo de las fuerzas militares de Estados Unidos en la región.
La oportunidad de esta carta es digna de análisis. Trump recientemente insinuó en varias ocasiones que podría aceptar la petición de alto el fuego de Irán, pero puso como condición “primero abrir el Estrecho de Ormuz”, al tiempo que amenazó con bombardear a Irán de vuelta a la Edad de Piedra; además, Washington sigue evaluando el plan militar para confiscar el uranio enriquecido de Irán.
En este contexto, Pezeshkian eligió saltarse la Casa Blanca y dirigirse directamente a los ciudadanos de Estados Unidos. Los analistas consideran que esto se parece más a una guerra de información dirigida a la opinión pública interna de Estados Unidos: su objetivo no es persuadir a Trump para que vuelva a la mesa de negociaciones, sino debilitar la base de apoyo interna para sus acciones militares continuas.
The Wall Street Journal señala que, en la carta, Pezeshkian se propone retratar a Irán como “la parte históricamente pacífica” en la relación entre Irán y Estados Unidos, destacando que los dos países han tenido una base sólida para una interacción externa mutuamente beneficiosa. Advirtió que las acciones militares continuadas de Estados Unidos traerán riesgos persistentes de inestabilidad, insinuando que Teherán no rechaza el diálogo, sino que Washington ha bloqueado las puertas de las negociaciones.
Pezeshkian evitó hacer declaraciones directas de represalia por el ataque contra Jamenei, y en su lugar adoptó una narrativa de víctima, posicionando a Irán como la parte defensiva que se ve obligada a responder. La estrategia central de esta carta abierta es “convertirse en quien está dispuesto a entablar contacto, al tiempo que atribuye la responsabilidad del conflicto a Estados Unidos”.
Sin embargo, la postura pacífica de Pezeshkian contrasta de forma notable con otra fuerza dentro del sistema iraní. Justo dos días antes de la publicación de la carta abierta, la Guardia Revolucionaria acababa de señalar a empresas como Nvidia, Apple y Meta, dieciocho empresas estadounidenses en total, y había advertido: “si ocurre otro incidente de asesinato, los departamentos correspondientes serán destruidos”, además de ordenar a los empleados que se retiren de inmediato.
El reporte de The Wall Street Journal tiende a considerar que el propósito de Teherán no es el de negociar como tal, sino el de controlar la capacidad de imponer el relato. Para el mercado, esta carta podría interpretarse a corto plazo como una señal de enfriamiento, pero ante la realidad de que el IRGC sigue escalando las amenazas, la incertidumbre sobre la situación en Oriente Medio no ha disminuido. Lo que debemos vigilar no es lo que la carta abierta dice, sino si en las próximas 48 horas ambas partes llevarán a cabo acciones reales de desescalada militar.