Supresión de XRP: El CEO de Ripple dice ‘Tenían miedo de nosotros’ | Bitcoinist.com

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Durante años, Ripple y XRP enfrentaron hostilidad que iba más allá del escepticismo típico del mercado. Juicios, presión regulatoria y una ola implacable de sentimientos negativos siguieron a la compañía en casi cada paso antes de llegar finalmente a una resolución legal con la SEC de EE. UU. en 2025. En una conferencia reciente de XRP en Sídney, Australia, los altos ejecutivos de Ripple hablaron abiertamente sobre lo que ahora creen que estaba sucediendo tras bambalinas en la antesala de una mayor supervisión regulatoria.

El CEO de Ripple afirma que tenían miedo de XRP

El analista de criptomonedas X Finance Bull compartió actualizaciones recientes sobre la supresión de XRP y Ripple tras su demanda por la SEC. En una publicación en X, presentó un video donde el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, habló sobre los desafíos que enfrentó la compañía en los primeros días de XRP. En la conferencia, dijo a los asistentes que el token no fue atacado porque fuera débil, sino por la fortaleza de su tecnología subyacente.

Lectura relacionada: ¿Por qué Ripple ha gastado 2.700 millones de dólares en adquisiciones en 3 años y qué tiene que ver esto con XRP? Garlinghouse dijo que “tenían miedo de nosotros”, hablando de las “fuerzas” que habían trabajado en contra de Ripple y XRP a lo largo de los años. Argumentó que la tecnología detrás del proyecto estaba adelantada a su tiempo y representaba una amenaza para los sistemas financieros existentes. Como resultado, esa amenaza provocó una ola sostenida de oposición contra Ripple y XRP, limitando su crecimiento.

También en la conferencia, Monica Long, presidenta de Ripple, recordó que el ambiente inicial que rodeaba a la compañía de criptomonedas había sido visiblemente incómodo. Describió un período marcado por una hostilidad intensa hacia Ripple que parecía desconectada de cualquier error que la compañía hubiera cometido. Señaló que lo que hacía más difícil procesar esa situación era que la fuente de la negatividad nunca fue clara.

Long también reveló que, en ese momento, no parecía una crítica orgánica de competidores o escépticos. Más bien, parecía una fuerza que trabajaba en contra del crecimiento de la compañía y del altcoin, una que nadie podía identificar o explicar claramente.

Epstein Files conecta los puntos

Garlinghouse retomó el hilo, destacando que Chris Larsen, cofundador y presidente de Ripple, había insistido durante mucho tiempo en que una “fuerza negativa invisible” atacaba sistemáticamente a la compañía de criptomonedas. El CEO de Ripple admitió que solía ser escéptico respecto a las teorías conspirativas y el marco de Larsen. Sin embargo, ese escepticismo cambió cuando los archivos de Epstein se hicieron públicos.

Lectura relacionada: La nueva hoja de ruta de Ripple muestra qué esperar para XRP. Garlinghouse señaló que Larsen había señalado específicamente a Joi Ito, exjefe del MIT Media Lab, como alguien que tenía una agenda en contra de XRP y Ripple. Comentó que Gary Gensler, expresidente de la SEC de EE. UU. que lideró la demanda contra Ripple, también tenía vínculos con el MIT Media Lab. El CEO de Ripple dijo que, una vez que esas conexiones se hicieron evidentes a través de las revelaciones de los archivos de Epstein, las sospechas de Larsen, que había mantenido durante mucho tiempo, comenzaron a parecer más creíbles.

El argumento general que hicieron los ejecutivos de Ripple fue que la presión legal y regulatoria que enfrentaba la compañía y el token no era simplemente resultado de preocupaciones legítimas de supervisión. En su opinión, probablemente era un esfuerzo coordinado por personas con poder institucional para suprimir XRP y frenar el crecimiento de Ripple.

XRP cotiza a $1.37 en el gráfico de 1D | Fuente: XRPUSDT en Tradingview.com Imagen destacada de Adobe Stock, gráfico de Tradingview.com El proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.