Las criptomonedas deben ser juzgadas por su papel económico, no por su diseño técnico: Director de ASIC Fintech | Bitcoinist.com

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios La mayor parte del daño a los consumidores en el espacio cripto no proviene de los tokens en sí, sino de las plataformas que los manejan — los intercambios, custodios, prestamistas y servicios de rendimiento.

Lectura relacionada: El ruido del conflicto en Irán impulsa al cripto al alza, pero los analistas ven un potencial limitado. Ese hallazgo se encuentra en un nuevo documento presentado esta semana por Rhys Bollen, jefe de fintech en la Comisión de Valores e Inversiones de Australia, quien argumenta que Australia debería dejar de tratar los activos digitales como algo completamente nuevo y comenzar a aplicar las leyes financieras ya existentes.

Regular lo que hace, no cómo se llama

Bollen argumentó en la Conferencia de Dinero y Finanzas de Melbourne, donde afirmó que los tokens cripto deberían ser juzgados por su función económica. Un token que actúa como un valor debería ser tratado como tal. Una stablecoin que mueve dinero debería estar bajo la ley de pagos.

Las reglas de protección al consumidor deberían cubrir lo que quede. Su argumento elimina el envoltorio tecnológico y plantea una pregunta más simple: ¿qué hace realmente esta cosa?

Documento presentado en la Conferencia de Dinero y Finanzas de Melbourne, Universidad de Melbourne, Dr. Rhys Bollen, Líder Ejecutivo Senior, FinTech

Leyes específicas para cripto

Este enfoque pone a Australia en desacuerdo con cómo otros países han abordado el tema. Estados Unidos está promoviendo la Ley CLARITY, un marco específico para cripto. La Unión Europea ha implementado sus reglas de Mercados en Activos Cripto, conocidas como MiCA. Ambos crean estructuras regulatorias dedicadas a los activos digitales.

La posición de Bollen, en cambio, es que construir un sistema separado desde cero pierde el sentido — y deja brechas que los actores malintencionados aprovecharán.

“Oportunidades para arbitraje regulatorio” es cómo Bollen describe esas brechas. Construye una ley específica para cripto, y alguien estructurará un producto para que quede fuera de ella. Vincular el cripto a la ley existente según lo que hace el producto, reduce esa salida.

BTCUSD cotizando a $69,615 en el gráfico de 24 horas: TradingView

Australia ya lo está legislando

Australia no espera a la teoría. El proyecto de ley de Marco de Activos Digitales del país, que actualmente avanza en el parlamento, no intenta reemplazar la Ley de Sociedades.

Los informes indican que el proyecto enmienda esa ley — integrando las plataformas de activos digitales en la estructura regulatoria existente en lugar de crear una vía aparte.

Lectura relacionada: El cripto recibe un impulso en la Nueva Estrategia Nacional de Ciberseguridad de Trump. La propia guía de ASIC, la Hoja de Información 225, ya ha confirmado que las definiciones existentes de productos y servicios financieros bajo la Ley de Sociedades pueden aplicarse a los cripto, dependiendo de cómo funcione un activo determinado.

Bollen fue claro sobre lo que eso significa en la práctica. Los reguladores, dijo, deberían centrarse en los intermediarios — las empresas que están entre los usuarios y sus cripto — en lugar de en los tokens en sí. Ahí es donde realmente se ha producido el daño al consumidor.

Imagen destacada de Cyber Security News, gráfico de TradingView

El proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.