
Son los dos principales accesos para operar con criptomonedas.
Un Centralized Exchange (CEX) es una plataforma de negociación gestionada por una empresa, que empareja órdenes de compra y venta y custodia los fondos de los usuarios. Ejemplos reconocidos son Gate. Por el contrario, un Decentralized Exchange (DEX) funciona sobre una blockchain y utiliza smart contracts para facilitar las operaciones, manteniendo los activos en la wallet del propio usuario. Ambos modelos se diferencian en la custodia de activos, los procedimientos de cumplimiento, la profundidad de mercado y la estructura de comisiones.
La elección entre ambos accesos influye directamente en la seguridad, los costes y la accesibilidad.
Si necesitas rampas fiat, controles de cumplimiento, libros de órdenes profundos y herramientas como apalancamiento y derivados, un exchange centralizado suele ser la mejor opción. Quienes priorizan la autocustodia, el acceso global, la ausencia de aprobaciones de cuenta y están preparados para gestionar su propio riesgo suelen preferir los exchanges descentralizados.
Con las mismas condiciones de mercado, la estructura de comisiones varía: los exchanges centralizados aplican comisiones maker/taker, mientras que los descentralizados requieren pagar comisiones de gas de red y pueden experimentar slippage. La mayoría de usuarios principiantes empieza por exchanges centralizados antes de explorar swaps on-chain y estrategias de yield.
La diferencia fundamental es quién custodia los fondos y quién empareja las operaciones.
En un exchange centralizado, los fondos se depositan en cuentas controladas por la plataforma. El exchange mantiene un libro de órdenes y empareja compras y ventas, ofreciendo precios consolidados y alta liquidez. Las principales ventajas son la ejecución rápida, mínimo slippage y una amplia variedad de activos. Sin embargo, el usuario debe confiar en la plataforma para la custodia y la transparencia de reservas.
Los exchanges descentralizados utilizan smart contracts para ejecutar operaciones directamente en la blockchain. El modelo más habitual es el de liquidity pool, donde los usuarios depositan pares de tokens y los swaps se realizan mediante precios algorítmicos. Sus ventajas son la autocustodia de activos, la transparencia on-chain total y disponibilidad 24/7 sin intermediarios. Los usuarios deben pagar comisiones de gas; las operaciones de gran volumen pueden sufrir slippage si la liquidez es baja, y la seguridad de los contratos es otro factor relevante.
Los exchanges centralizados son plataformas integrales de trading, mientras que los descentralizados son puertas de acceso a swaps y estrategias on-chain.
En exchanges centralizados:
En exchanges descentralizados:
¿Por qué esta diferencia? Los exchanges centralizados centralizan el emparejamiento de órdenes y la custodia para maximizar eficiencia y liquidez; los descentralizados codifican las reglas en smart contracts para lograr composabilidad, apertura y acceso global.
Elige tu acceso preferido y sigue los pasos para operar de forma segura:
Paso 1 (CEX): Completa la verificación de identidad y configura la seguridad. Crea una cuenta en Gate, activa la autenticación en dos factores y añade direcciones de retirada a la whitelist.
Paso 2 (CEX): Deposita fondos y lanza órdenes. Utiliza canales fiat para comprar USDT, selecciona los pares de trading en spot, ejecuta órdenes limit o market y revisa las comisiones maker/taker.
Paso 3 (CEX): Retira fondos y custódialos. Para holding a largo plazo, transfiere los activos a tu propia wallet; asegúrate de usar la red y las etiquetas correctas—realiza pruebas de retirada con importes pequeños primero.
Paso 1 (DEX): Prepara tu wallet y la red. Crea una dirección de wallet con una extensión de navegador, respalda la seed phrase y elige la red blockchain correspondiente (por ejemplo, Ethereum o su Layer 2).
Paso 2 (DEX): Consigue tokens de gas y autoriza las transacciones. Mantén tokens nativos para cubrir comisiones de gas; conecta la wallet a la interfaz de trading, aprueba tokens para operar y ajusta la tolerancia de slippage.
Paso 3 (DEX): Haz pruebas con operaciones pequeñas para controlar el riesgo. Comienza con swaps pequeños para verificar el proceso antes de aumentar el volumen; revisa el mínimo recibido, el impacto en el precio y asegúrate de que los smart contracts sean oficiales.
En el último año, la estructura de mercado y las preferencias de los usuarios han evolucionado y divergido a la vez.
Durante 2025, los informes sectoriales (como los de CCData o Kaiko en Q3/Q4 2025) muestran que los exchanges centralizados concentran cerca del 80 %–90 % del volumen spot, mientras que los descentralizados mantienen una cuota del 10 %–20 %; en periodos de alta volatilidad semanal, los DEX han llegado a acercarse al 20 %. El mercado de derivados sigue dominado por los CEX con más del 95 % de cuota.
En el segundo semestre de 2025, el auge de Layer 2 impulsó el trading on-chain. Los informes destacan que las redes Layer 2 de Ethereum registraron una mayor cuota de operaciones en los principales DEX respecto a 2024—algunos DEX superaron el 50 % de sus transacciones en Layer 2. Esto responde a menores costes de gas y confirmaciones más rápidas.
En cuanto a flujos de capital y stablecoins, la oferta total de stablecoins repuntó durante 2025; las principales stablecoins experimentaron un crecimiento interanual notable en circulación. El aumento de la demanda de rampas fiat impulsó el uso de productos spot y de ahorro en exchanges centralizados. Al mismo tiempo, los airdrops on-chain y nuevos lanzamientos de proyectos aumentaron la demanda de liquidez para activos de nicho en DEX.
En gestión de riesgos, tras el Q3 2025 la mayoría de plataformas centralizadas líderes mantuvieron divulgaciones mensuales o periódicas de proof-of-reserves, reflejando la creciente demanda de transparencia sobre los activos. En los exchanges descentralizados, las auditorías de contratos y herramientas de monitorización en tiempo real se han generalizado; sin embargo, incidentes puntuales de contratos siguen recordando la importancia de diversificar fondos y fragmentar grandes operaciones.
Exagerar los puntos fuertes de cualquiera de los dos conlleva riesgos.
Mito 1: “Los exchanges descentralizados son totalmente seguros.” Aunque los smart contracts son públicos, pueden presentar vulnerabilidades; los usuarios deben proteger sus private keys, ya que las claves perdidas no se recuperan. Buenas prácticas: usar contratos de confianza, dividir transacciones en lotes y conceder solo permisos necesarios.
Mito 2: “Los exchanges centralizados son siempre inseguros.” Las principales plataformas mejoran constantemente sus controles de riesgo y la transparencia de reservas; el riesgo nunca es cero. Se recomienda activar todas las medidas de seguridad, revisar periódicamente las actualizaciones de proof-of-reserves y autocustodiar una parte de los fondos a largo plazo.
Mito 3: “Operar on-chain siempre es más caro.” Si bien las comisiones de gas pueden aumentar en congestión, operar en Layer 2 o en horas valle puede resultar más barato que las comisiones maker/taker de un CEX para pequeñas operaciones. Lo importante es elegir la ruta óptima según el tamaño de la transacción y las condiciones de red.
Mito 4: “Cuanta más fragmentada esté la liquidez, mejor.” La sobrediversificación puede aumentar la carga operativa. Mejor práctica: gestiona los activos principales de forma centralizada y experimenta con nuevas estrategias usando importes pequeños—establece stop-loss y alertas según sea necesario.
Los exchanges centralizados (como Gate) suelen ser más accesibles para principiantes. Ofrecen interfaces intuitivas, soporte al cliente y canales fiat de depósito y retirada, similares a los bancos tradicionales. Los exchanges descentralizados otorgan control total sobre los activos, pero requieren gestionar wallets propias y pagar comisiones de gas, lo que dificulta el acceso a los recién llegados. Se recomienda comenzar por un exchange centralizado antes de explorar los DEX.
En los exchanges descentralizados no existe riesgo de hackeo a nivel de plataforma (no hay servidor central), pero el riesgo se traslada a la wallet personal. Si se filtra la private key o existe una vulnerabilidad en el smart contract, los activos pueden perderse igualmente. Los exchanges centralizados también presentan riesgos de hackeo, aunque las plataformas líderes (como Gate) suelen contar con fondos de seguro y protocolos de seguridad. Ambas opciones conllevan riesgos—lo fundamental es proteger la private key o elegir plataformas de confianza.
Los exchanges centralizados suelen ofrecer comisiones más bajas y transparentes (por ejemplo: la comisión maker de Gate es del 0,2 %, apenas unos dólares por operación). En los DEX se pagan comisiones de transacción más las comisiones de gas de la blockchain, que pueden alcanzar decenas o cientos de dólares en picos de congestión en redes como Ethereum. Para operaciones pequeñas, los CEX suelen ser más rentables.
La liquidez es el número de contrapartes disponibles y determina la rapidez para operar al precio deseado. Los exchanges centralizados suelen ofrecer alta liquidez gracias a su amplia base de usuarios—las operaciones se ejecutan casi al instante. Los DEX suelen tener menor liquidez, lo que puede provocar slippage (cuando el precio de ejecución se desvía del esperado), especialmente en traders frecuentes o grandes órdenes.
Los exchanges centralizados reputados (como Gate) operan bajo supervisión regulatoria, con controles de riesgo y fondos de seguro sólidos—los exit scams son muy improbables. Sin embargo, la elección de plataforma es clave: revisa la licencia, el historial de seguridad y la transparencia en la gestión de fondos. Aunque en los DEX no existe riesgo de exit, sí pueden darse vulnerabilidades en smart contracts. En definitiva, elegir una plataforma de primer nivel es más relevante que limitarse a elegir entre CEX o DEX.


