Apakah jangka waktu implementasi 5 tahun untuk Beam Chain wajar? Apa pendapat komunitas?

Di konferensi Devcon, anggota inti Ethereum Foundation Justin Drake mengusulkan renovasi komprehensif pada lapisan konsensus Ethereum, yang disebut sebagai Rantai Beam. Redesain bertujuan untuk mengurangi masalah MEV, meningkatkan skalabilitas dan keamanan, serta memanfaatkan teknologi ZK untuk peningkatan kinerja. Beam Chain berfokus terutama pada perubahan di lapisan konsensus, tanpa menciptakan token baru atau mengubah arsitektur blockchain yang ada.
Lapisan konsensus saat ini Ethereum, Beacon Chain, telah berada selama lima tahun dan telah menunjukkan keamanan yang kuat. Namun, seiring berjalannya waktu, hutang teknis telah terakumulasi. Selain itu, ketika komunitas Ethereum semakin dalam dalam penelitian MEV dan teknologi ZK berkembang pesat, lapisan konsensus yang ada telah menunjukkan keterbatasan dalam beradaptasi dengan teknologi baru. Inisiatif Beam Chain bertujuan untuk menghilangkan beban teknis, menjadikan Ethereum lebih fleksibel dan dapat beradaptasi untuk masa depan.

Sorotan Teknis

Dari perspektif teknis, Beam Chain memiliki dua fitur yang mencolok: Snarkification yang diaktifkan oleh ZKVM dan tanda tangan terkumpul berbasis hash.
Lapisan konsensus secara utama menentukan bagaimana semua node dalam jaringan mencapai kesepakatan tentang keadaan rantai, seperti urutan transaksi dan saldo rekening. Dalam Ethereum, lapisan konsensus menangani tugas seperti validasi blok, verifikasi tanda tangan, manajemen fork, dan memelihara serta memperbarui keadaan akun. Operasi kunci dalam lapisan konsensus adalah transisi keadaan, yang melibatkan perpindahan dari satu keadaan blok (misalnya, saldo akun setelah transaksi) ke yang berikutnya. Operasi ini sering memerlukan komputasi yang signifikan, dan Snarkification adalah teknik untuk mengonversi komputasi ini menjadi bukti pengetahuan nol.

Beam Chain menggunakan ZKVM untuk menerapkan Snarkification di lapisan konsensus, mengubah fungsi transisi status menjadi bukti pengetahuan nol. ZKVM memindahkan proses komputasi ke lingkungan di luar rantai, mengurangi beban komputasi di rantai. Setiap node dapat memverifikasi kebenaran status dengan hanya memvalidasi bukti pengetahuan nol, tanpa perlu melakukan komputasi sendiri. Selain itu, Beam Chain memungkinkan validator memilih ZKVM yang mereka inginkan tanpa mengharuskan penggunaan yang spesifik dalam protokol di rantai.
Selain itu, dengan kemajuan komputasi kuantum, metode kriptografi tradisional seperti kriptografi kurva eliptik menghadapi risiko potensial terhadap keamanannya. Hal ini mengancam keamanan sistem blockchain saat ini, seperti perlindungan kunci pribadi dan validasi tanda tangan, yang dapat ditembus oleh komputer kuantum. Untuk mengatasi hal ini, Beam Chain memperkenalkan skema tanda tangan terkumpul berbasis hash. Fungsi hash menawarkan keamanan pasca kuantum, sehingga tahan terhadap serangan kuantum. Pendekatan ini tidak hanya meningkatkan efisiensi penggabungan tanda tangan tetapi juga menyediakan keamanan yang lebih baik untuk masa depan.
Beam Chain juga mengadopsi PBS (Pemisahan Pencetus-Pembangun), memperkenalkan daftar inklusi dan lelang eksekusi untuk mengurangi dampak negatif dari MEV. Rencananya adalah untuk mengurangi persyaratan staking minimum bagi validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH, yang lebih meningkatkan desentralisasi. Transisi ke Beam Chain akan terjadi dalam beberapa tahap, secara bertahap menggantikan fungsionalitas Beacon Chain, dengan proses yang diharapkan berlangsung selama lima tahun.

Perspektif Komunitas

Kekhawatiran tentang Timeline Pengembangan: Komunitas telah menyatakan kekhawatiran yang luas atas siklus pengembangan 5 tahun yang diperlukan untuk Beam Chain. Beberapa anggota bahkan mempertanyakan apakah tujuan Beam Chain adalah untuk membuat Ethereum semakin mirip dengan Solana.

• José Maria Macedo, mitra pendiri Delphi Ventures, menyatakan kekecewaannya dengan Beam Chain. Dia percaya peningkatan inti, seperti basis kode yang direstrukturisasi, waktu blok 4 detik, dan "resistensi kuantum," tidak akan terwujud hingga 2029-2030. Menurutnya, perubahan ini tidak cukup bagi Ethereum Layer 1 untuk mempertahankan keunggulan kompetitif di ruang blockchain atau mempertahankan narasi daya saing jangka panjang.
• Mert, CEO dari platform pengembangan Solana, Helius, juga menyuarakan kekhawatiran tentang jadwal waktu. Dia menyatakan bahwa jika Beam Chain benar-benar membutuhkan waktu hingga 2029 untuk diluncurkan, Ethereum mungkin akan kesulitan untuk tetap bersaing di sektor blockchain yang berkembang dengan cepat.
• Qi Zhou, salah satu pendiri EthStorage, berpendapat bahwa target selesai pada tahun 2030 terlalu lama. Dia menyarankan untuk berfokus pada penggunaan satu bahasa pemrograman, seperti Rust atau Go, untuk mempercepat pengembangan. Dia juga merekomendasikan agar Ethereum menangani hutang teknis dengan mengadopsi pendekatan “re-genesis” Cosmos - mengatur ulang blok genesis blockchain sambil mempertahankan data penting pengguna dan kontrak, sehingga menghilangkan data historis yang redundan dan kode usang.
• Meir, co-founder dari Hydrogen Labs, mengungkapkan keraguan bahwa Beam Chain dengan jangka waktu yang lebih lama dapat memenuhi kebutuhan skalabilitas Ethereum sebagai blockchain yang lengkap. Jika tujuan Ethereum adalah untuk menjadi platform blockchain yang efisien bukan hanya sebagai DA, maka dibutuhkan peningkatan skalabilitas yang lebih cepat dan agresif, bukan hanya optimisasi bertahap dalam lima tahun ke depan.
• Cygaar , seorang pengembang Abstrak, menjelaskan mengapa jangka waktu 5 tahun untuk Beam Chain diperlukan. Dia menekankan bahwa Ethereum bukanlah blockchain kecil; itu adalah blockchain terbesar kedua di dunia dengan TVL $60 miliar, nilai aset dasar $400 miliar, dan ribuan aplikasi yang mengandalkannya. Mengimplementasikan perubahan sebesar ini dalam jaringan terdistribusi yang hidup memiliki risiko yang sangat besar, membutuhkan persiapan yang lebih lama dan pengujian yang ketat untuk menghindari kerugian pengguna yang signifikan.
• Terence, seorang pengelola dari klien Ethereum Prysm, menanggapi kekhawatiran tentang jangka waktu yang lama dengan menggambarkan Beam Chain sebagai 'tujuan utama' Ethereum. Sementara itu, Ethereum akan terus meningkat melalui hard fork. Beberapa proposal dalam Beam Chain akan meningkatkan desentralisasi dan ketahanan sensor Ethereum. Sebelum implementasinya, Ethereum juga akan bekerja untuk meningkatkan ketersediaan data, ketahanan sensor, kinerja EVM, dan aspek lainnya untuk memenuhi tuntutan yang berkembang.
• Hasu, kepala strategi di Flashbots, memperingatkan agar tidak terlalu menghiperkan proposal Beam Chain. Dia menyatakan bahwa ini adalah proyek jangka panjang yang membutuhkan setidaknya lima tahun dan sebagian besar perbaannya sudah menjadi bagian dari peta jalan Ethereum. Inovasi sebenarnya terletak pada penggabungan perbaan ini untuk pengujian dan akhirnya menerapkannya sebagai upgrade yang terpadu, yang dapat mempercepat kemajuan. Namun, banyak anggota komunitas telah salah paham proposal tersebut sebagai peluncuran “Ethereum 3.0” yang menarik atau berharap dapat meniru beberapa fitur Solana, yang mengakibatkan harapan yang tidak terpenuhi.
• gabrielShapir0 Pendiri MetaLeX, berpendapat bahwa nilai inti Ethereum terletak pada desentralisasinya dan kedaulatannya, yang keduanya secara signifikan ditingkatkan oleh Beam Chain. Sementara beberapa berharap Ethereum akan menawarkan produk, layanan, atau mengikuti tren populer, aspirasi-aspirasi ini tidak sejalan dengan posisi Ethereum, yang tetap berbeda dari arah Solana.

Tantangan Teknis

• Péter, anggota inti dari Ethereum Foundation, percaya proposal Beam Chain menggabungkan terlalu banyak perubahan bersama-sama, menimbulkan masalah potensial baik secara teknis maupun dalam tata kelola. Secara teknis, menggabungkan beberapa perubahan meningkatkan kemungkinan kesalahan. Dari sudut pandang tata kelola, mengemas banyak modifikasi bisa menyebabkan detail yang terlewatkan dan kontroversi yang meningkat. Dia menyarankan untuk menangani perbaikan yang rendah kesulitannya terlebih dahulu pada Beacon Chain dan mengimplementasikan perubahan yang lebih kompleks secara bertahap. Pendekatan bertahap ini akan membantu sistem beradaptasi secara bertahap, menghindari overhauling tunggal yang meluas.
• Peneliti Ethereum mteam mencatat bahwa meskipun Beam Chain disajikan sebagai konsep baru, sebenarnya mengonsolidasikan banyak gagasan lama. Meskipun mendukung proposal tersebut,mteammengungkapkan kekhawatiran bahwa peningkatan semacam itu bisa mengganggu penelitian pada lapisan eksekusi. Karena lapisan eksekusi dan konsensus adalah area penelitian yang independen, mereka harus ditingkatkan secara paralel untuk mencegah interferensi.
• Max Resnick, direktur riset di SMG, berpendapat bahwa Ethereum membutuhkan visi yang lebih ambisius daripada dibatasi oleh peningkatan lima tahunan yang inkremental. Dia meminta kembali ke tujuan awal Ethereum sebagai platform komputasi global yang membantu pengembang memecahkan tantangan koordinasi yang paling kompleks. Dia menjabarkan tujuan yang harus dicapai Ethereum dalam lima tahun, termasuk waktu blok 1 detik, finalitas satu slot untuk memungkinkan interoperabilitas cross-chain yang mulus, throughput yang jauh lebih tinggi (>1000 TPS), dan beberapa proposer paralel untuk memastikan ketahanan sensor waktu nyata.

Penyangkalan:

1. Artikel ini diproduksi dari [ChainFeeds]. Hak cipta milik penulis asli [0xNatalie]. Jika Anda keberatan dengan cetak ulang, silakan hubungi Gate Belajartim, tim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penafian: Pandangan dan opini yang disampaikan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Tim Pembelajaran Gate menerjemahkan versi bahasa lain dari artikel tersebut. Kecuali dinyatakan lain, artikel yang diterjemahkan mungkin tidak boleh disalin, didistribusikan, atau diplagiatkan.