Forward the Original Title: 2025 A Fresh Start: Análisis del Paisaje de Abstracción de la Cadena y la Batalla Prolongada del Cambio de Paradigma de Negociación en la Cadena

2024 es sin duda el primer año de abstracción de cadena. Hemos sido testigos del desarrollo de esta narrativa desde cero hasta el lanzamiento del producto. Después de 12 meses de arduo trabajo, la experiencia nos ha demostrado que ni la teoría de que la abstracción de cadena es inútil ni la teoría de que la abstracción de cadena es una solución rápida están equivocadas. La transformación del paradigma de transacción en la cadena está destinada a ser una batalla prolongada.

Mi Viaje: De Investigador de Abstracción de Cadenas a Constructor

Mi interés en las abstracciones on-chain se originó en julio y @coin_casanovaTrabajaba como investigador en Mint Ventures en ese momento. Gané una pequeña ola de atención con algunos informes de investigación, y así es como comencé a charlar con casa.

Un día, Casa sugirió que lo investigara. $ACX (El token de Across Protocol fue listado en Binance en el último mes de 2024). A primera vista, pensé que era un puente entre cadenas y sentí que era una reliquia del ciclo anterior, pero después de mirarlo más de cerca, descubrí que Across utiliza una 'arquitectura basada en intenciones' y es realmente más rápido que otras soluciones de interoperabilidad entre cadenas. Para mayor velocidad y un precio más bajo, el equipo de Across también colaboró con Uniswap para lanzar el estándar de intención de interoperabilidad entre cadenas ERC-7683.

A medida que me adentré más en $ACX, Me encontré cayendo en un agujero de conejo de nuevos conceptos: puentes entre cadenas, comunicación entre cadenas, interoperabilidad, intención, abstracción de cadenas… Fue abrumador. Como investigador, soy muy meticuloso con las definiciones y el uso de conceptos, pero en ese momento no pude encontrar ningún artículo, ya sea en chino o en inglés, que pudiera ayudar a aclarar estas relaciones. Así que me remangué y escribí uno yo mismo:"Usar problemas como métodos: un nuevo marco para entender la abstracción de la cadena."

Elegí la "abstracción de cadena" en lugar de la interconexión de cadenas o la interoperabilidad como enfoque de mi investigación porque, en mi categorización, la abstracción de cadena es una narrativa de alta dimensionalidad que abarca varios caminos técnicos específicos. Por lo tanto, incluí la interconexión de cadenas y la interoperabilidad dentro del ámbito de la abstracción de cadena. En este informe, hice hincapié en mi optimismo sobre las arquitecturas basadas en la intención y las soluciones de abstracción de cadena orientadas al usuario. Siguiendo los hilos, uno podría rastrear hacia arriba hasta Across Protocol o cavar hacia abajo hasta el recientemente lanzado UniversalX @UseUniversalX.

Curiosamente, durante la redacción de este informe, me encontré con las publicaciones de blog de Particle Network (@CarlosCanCab, @TABASCOweb3) , which covered highly professional research on chain abstraction. Along withLi-Fipublicaciones de blog de@arjunnchand) , estos recursos me ayudaron a armar el conocimiento fundamental, desde los puentes de cadena cruzada más tradicionales hasta los últimos avances en abstracción de cadenas. Me alegró incluir Particle Network en mi diagrama de proyectos de abstracción de cadenas.

En octubre, el CEO de Particle Network,@0xpengyuMe contactó a través de contactos mutuos. Después de una discusión honesta pero intelectualmente estimulante, mi entusiasmo por el campo de la abstracción de la cadena aumentó hasta el punto en que me sentí obligado a involucrarme directamente. Con las ruedas del destino girando a mi favor, me uní a Particle Network. Ahora trabajo como investigador y también lidero el desarrollo de la comunidad china.

Dos Contrargumentos: “La Abstracción de la Cadena es Inútil” es Incorrecta, y También lo es “Victoria Instantánea”

Mi viaje de investigación en Particle Network comenzó con una serie titulada 'Aclarando malentendidos'. Esto fue necesario porque, aunque la abstracción de cadena ya es un campo bien establecido en Occidente, gran parte de la investigación y los conceptos aún no se han difundido sistemáticamente en la comunidad de habla china. Esta brecha ha llevado a numerosos malentendidos derivados de una interpretación literal del término. Para abordar esto, escribí cuatro artículos consecutivos que delinearon nueve conceptos erróneos comunes sobre la abstracción de cadena (por ejemplo, comparaciones con puentes entre cadenas, intenciones, billeteras multi-cadena) y proporcionaron una definición formal.

• "Malentendidos comunes sobre la "abstracción de la cadena" (1)"
• “Malentendidos comunes sobre la “abstracción de cadena” (2)”
• “Malentendidos comunes sobre “abstracción de cadena” (3)”
• "¿Qué es exactamente la abstracción de la cadena?" Una definición formal

Refutando “La Abstracción de la Cadena es Inútil”

Más tarde, estos artículos se convirtieron en una puerta de entrada y una fuerza impulsora para que me uniera y participara en discusiones sobre la abstracción de la cadena. Como era de esperar, la promoción de una nueva narrativa de abstracción en cadena en un mercado en gran medida indiferente a las narrativas atrajo inicialmente críticas etiquetadas como "la abstracción en cadena es inútil". Las opiniones de este grupo se resumen en los conceptos erróneos comunes que analicé: "Entiendo la abstracción en cadena; ¿No es solo xxx ... Vino viejo en botella nueva... no es realmente necesario".

La razón por la que "la abstracción de la cadena es inútil" es incorrecta radica en la perspectiva estrecha, mecánica y estática que adoptan estos críticos. Equiparan la abstracción de la cadena con cosas con las que se han encontrado previamente y están familiarizados, y, sin entender la evolución del campo, se niegan a reconocer sus innovaciones y avances.

Este concepto erróneo se puede dividir aún más en dos categorías:

Un tipo es un error fundamental. Estos errores reflejan sesgos y puntos ciegos sistémicos. La creencia más representativa es que Web3 solo tendrá una o dos blockchains en el futuro. La respuesta a esto es simple: no se puede construir todo el ecosistema Web3 en una sola máquina de estado. Sin embargo, abordar estos puntos de vista es desafiante porque fundamentalmente rechazan posibilidades más allá de sus inversiones existentes.

Otro tipo son los errores accidentales. Estos errores ocurren cuando la abstracción de la cadena se confunde con billeteras multi-cadena, puentes entre cadenas o intenciones. Estos malentendidos generalmente se pueden resolver leyendo mis artículos, lo que subraya el valor principal de nuestros esfuerzos continuos para educar a las personas sobre la abstracción de la cadena.

Refutando "Victoria instantánea para la abstracción de la cadena"

A medida que avanzaba la narrativa de la abstracción de la cadena y proyectos líderes como Near, Uniswap, Safe y Particle Network avanzaban en la entrega de productos de abstracción de la cadena, el concepto atrajo una atención significativa tanto de los intercambios centralizados (CEXs) como de sus usuarios. Para finales de 2024, la abstracción de la cadena experimentó un aumento en popularidad, convirtiéndose aparentemente en una noción universalmente aceptada de "el futuro". Sin embargo, bajo la publicidad, observamos otro problema emergente: la noción de "victoria instantánea para la abstracción de la cadena".

Específicamente, algunas personas subestiman la dificultad técnica objetiva de realizar la abstracción de la cadena e ignoran que la abstracción de la cadena es un proyecto complejo y sistemático que implica la reestructuración y optimización de la infraestructura, middleware, capas de aplicación, etc. En esencia, todavía mantienen el concepto obsoleto de que "la abstracción de la cadena es solo un empaquetado de xxx", por lo que tienen ideas irrealmente optimistas sobre la popularidad de la abstracción de la cadena. El Proyecto xxx también se puede hacer, pero aún no lo he hecho. Se hará muy rápidamente.

También hay algunas personas que admiten que la abstracción de la cadena es una pista con barreras, pero son demasiado pesimistas sobre los jugadores en el mercado actual, por lo que recurren al equipo de billetera del intercambio. ' ' Fin ' ' ' Reducción de la dimensionalidad', rápidamente unificó el mercado. No entienden que la abstracción de la cadena nunca es una narrativa de infraestructura aislada, ni es una simple pila de características. Es un proceso rastreable a medida que la infraestructura como AA, modularidad, redes de solución, AltVM y Appchain se están gestando y madurando. Es una pista madura y los mejores jugadores aquí tienen una acumulación profunda.

Para resumir el problema:

¿Es inútil la abstracción de la cadena? No. Este tipo de pensamiento es un error de corta visión que ciega la visión. La abstracción de la cadena se implementará eventualmente.

Entonces, ¿puede la abstracción de la cadena ganar rápidamente? No. Este tipo de pensamiento comete nuevamente el error de la previsión, pensando que se está en una posición superior. La transformación del paradigma de transacción on-chain representado por la abstracción de la cadena es una batalla prolongada.

Análisis de fase: por qué la transformación de los paradigmas de transacción en la cadena es una larga batalla

Contradicciones Generales y Específicas

Comencemos con la contradicción general. Al igual que todas las formas de transición entre sistemas antiguos y nuevos, la adopción de aplicaciones de abstracción de cadena lleva tiempo, y la migración de paradigmas de transacción en cadena también requiere tiempo. Durante este proceso, veremos que los ecosistemas obsoletos y fragmentados de varias cadenas se vuelven cada vez más insostenibles. Las aplicaciones construidas sobre estos ecosistemas enfrentarán cuellos de botella en crecimiento, mientras que surgirá un número creciente de dApps que adoptarán arquitecturas de abstracción de cadena. Gradualmente, la abstracción de cadena se convertirá en la configuración estándar para casi todos los escenarios en cadena, y en al menos un escenario específico, el potencial de la abstracción de cadena combinado con dApps explotará completamente.

Habiendo discutido la generalidad, adentrémonos en la especificidad de la abstracción de cadena + transacciones en la cadena. ¿Por qué creemos que los escenarios de transacción son la oportunidad de avance para la abstracción de cadena? Este escenario, al igual que la industria para adultos en la Web2, siempre ha sido el primer punto de aplicación para las tecnologías emergentes (VR, AR, internet móvil, IA). La reconstrucción de los escenarios de transacción para Web3 es la narrativa nativa más esperada para 2025. La mayor oportunidad radica en la posibilidad de un intercambio centralizado (CEX) completamente en la cadena habilitado por la abstracción de cadena. Una plataforma de negociación en la cadena de próxima generación requiere los siguientes tres elementos, todos ellos indispensables: activos DEX sin permiso + cuentas de auto-custodia + experiencia de liquidez a nivel CEX = plataforma de negociación en la cadena de próxima generación. Los tres requisitos son indispensables.

El caso de una larga batalla y sus etapas

Algunos pueden preguntarse, ¿cuánto durará esta larga batalla? Si la lógica de la abstracción de cadena es tan convincente, ¿cuándo estallará? Nadie puede proporcionar una respuesta definitiva, pero podemos analizar las fuerzas involucradas y monitorear su evolución a lo largo del tiempo.

Primero, debemos reconocer que la transformación de los paradigmas de transacciones on-chain depende de la prosperidad sostenida de nuevos activos on-chain y nuevos usuarios. Este ciclo, que comienza con plataformas como Pump.fun, ha presenciado una explosión de activos on-chain, con Meme y agentes de inteligencia artificial que ofrecen abundantes oportunidades especulativas y creación de riqueza. Los usuarios están empezando a migrar de los intercambios centralizados (CEXs) a plataformas on-chain. En esta etapa, la principal contradicción se convierte en la falta de coincidencia entre la creciente demanda de transacciones impulsada por las explosiones de activos y el modelo de listado "editado por el editor" de los intercambios centralizados, que no logra cubrir las tendencias candentes de manera oportuna y completa. En cuanto al atractivo del trading spot, los bots de trading, los agregadores DEX y las funciones de trading integradas en la billetera están atrayendo a los usuarios de los intercambios centralizados de Nivel 1 y por debajo.

Sin embargo, es prematuro declarar que los DEX reemplazarán completamente a los CEX. Los intercambios de nivel 1 aún mantienen una fuerte ventaja en el crédito comercial spot y la liquidez profunda, y el trading perpetuo sigue siendo una fuente de ingresos significativa para la mayoría de los CEX. Los usuarios de Binance, por ejemplo, no necesitan cambiar todos a plataformas on-chain para que la empresa siga siendo rentable.

Además, a medida que las "aplicaciones pesadas" reemplazan gradualmente a los "protocolos pesados", más aplicaciones se lanzarán utilizando Appchains o App Rollups. Un futuro multi-cadena es inevitable. Sin embargo, el actual entorno multi-cadena fragmentado y desarticulado dificulta significativamente a los usuarios explorar y gestionar activos multi-cadena. A pesar del progreso en la Abstracción de Cuentas (AA) y los protocolos de interoperabilidad dentro de varios ecosistemas, la educación de los usuarios, la integración de desarrolladores y la adopción de productos están lejos de ser soluciones instantáneas.

Aunque la dirección de los activos más ricos en la cadena, la migración de usuarios a plataformas en cadena y un futuro de múltiples cadenas es clara, las situaciones durante esta transición seguirán siendo fluidas. No obstante, al identificar las tendencias, podemos señalar la propuesta de valor fundamental de los productos de abstracción de cadenas: conectar sin problemas y desbloquear el potencial del mundo de múltiples cadenas, incluida la liquidez, los usuarios y los desarrolladores. Por ejemplo, la ventaja competitiva fundamental de UniversalX radica en su capa de liquidez. Al centrarnos en esto, podemos apuntar a la base de usuarios de comercio de múltiples cadenas más prometedora y convertirla en los usuarios más leales de UniversalX. (Adivina cuántas veces he escuchado recientemente comentarios del tipo “Después de usar UniversalX, no puedo volver a nada más.”)

Intercambios de Abstracción de Cadenas como el Juego Final

¿Por qué el tiempo favorecerá en última instancia a los intercambios de abstracción de cadena como UniversalX sobre billeteras multi-cadena, bots de trading y agregadores? Vamos a analizarlo:

En primer lugar está el atributo no custodial, que es relativo a la billetera custodial del Trading Bot. Si bien las billeteras custodiales no son inherentemente malas ni están destinadas a desaparecer, no pueden existir de forma aislada. Los usuarios, en última instancia, necesitarán transferir activos a billeteras no custodiales. Con la creciente conciencia sobre la seguridad on-chain, creemos que los productos que enfatizan atributos no custodiales serán cada vez más prevalentes.

El siguiente es el atributo de abstracción de cadena, que lo diferencia de las billeteras y agregadores multicadena. Actualmente, la mayoría de las billeteras multicadena simplemente se "conectan" a múltiples cadenas, sirviendo como agregadores. Aunque muchas billeteras han introducido optimizaciones para los pagos de gas, los activos de los usuarios permanecen fragmentados en diferentes cadenas sin estar interconectados. Durante el uso, los usuarios aún deben cambiar manualmente entre cadenas y conectar activos a través de ellas. No es realista esperar que todos los usuarios dominen los conocimientos necesarios para tareas que van desde la gestión de claves privadas hasta la conexión de activos con nuevas cadenas. Una vez creé una guía educativa sobre billeteras multicadena, e incluso como alguien que se considera un profesional, encontré la complejidad abrumadora. En cuanto a los agregadores, la mayoría actualmente solo admite la funcionalidad de cadena única. Algunos admiten operaciones multicadena, pero su cobertura de activos es bastante limitada, quedando muy lejos de lograr el objetivo de "conectar sin problemas múltiples cadenas".

Finalmente, llegamos a las etapas específicas de la competencia. Es probable que el mercado de productos de trading on-chain siga un patrón de tres fases: 1) competencia de demanda; 2) competencia de tarifas; 3) competencia de modelos de negocio.

En la actualidad, la gran cantidad de nuevas herramientas y productos indica que todavía estamos en la primera etapa de la competencia de la demanda. Sin embargo, características como el seguimiento inteligente del dinero, la monitorización de direcciones y el análisis de posiciones están empezando a mostrar signos de comercialización. Una vez que las demandas de los usuarios sean en su mayoría atendidas por los productos disponibles, el mercado pasará a la segunda etapa de la competencia de tarifas. Los productos participarán en guerras de precios hasta que el mercado se estabilice. La etapa final, la competencia del modelo de negocio, será la prueba definitiva de las capacidades operativas a largo plazo.

La propuesta de valor de UniversalX ya está clara: aborda firmemente la necesidad fundamental de liquidez multi-cadena sin problemas sin comprometer la integración de funciones de datos avanzadas cada vez más comoditizadas.

Cuanto más se valida la tendencia de múltiples cadenas, más definida se vuelve la demanda de UniversalX; cuanto más clara es la demanda de UniversalX, más fuerte es la validación de la tendencia de múltiples cadenas. Este ciclo de retroalimentación positiva otorga a UniversalX un poder de fijación de precios distinto de los productos de abstracción no basados en cadena, lo que le brinda una ventaja competitiva durante la etapa de competencia de tarifas.

En la etapa final de la competencia de modelos de negocio, la respuesta de UniversalX también es clara: L1 + infraestructura + aplicación estrella. L1 Particle Chain es un modelo de negocio de cadena pública, la infraestructura abstracta de la cadena Universal Account es un modelo de negocio B2B2C, y UniversalX es un modelo de intercambio típico 2C. Cada capa es clara y se apoya mutuamente.

Conclusión

En este punto, mi discusión está más o menos completa. Si bien este es un artículo extenso, no es un artículo de glorificación. El mensaje que espero transmitir se reduce a dos puntos:

1) Como constructores, nunca nos faltan luchas y dudas, pero siempre elegimos creer y seguir adelante.

2) La realización de la abstracción de cadena es una batalla a largo plazo, y la transformación del paradigma de transacción en la cadena apenas ha comenzado.

Sin duda, hay deficiencias en mi investigación y perspectivas, y agradezco sus correcciones y contribuciones. Si le gusta este artículo, por favor, Me gusta, Compartir y Suscribir.

Renuncia:

1. Este artículo está reproducido de [Hellolydia13]. Forward the Original Title: 2025 A Fresh Start: Análisis del Paisaje de Abstracción de Cadenas y la Batalla Prolongada del Cambio de Paradigma de Trading en la Cadena. Los derechos de autor pertenecen al autor original [@HelloLydia13]. Si tienes alguna objeción a la reproducción, por favor contáctanos Gate Learnequipo, el equipo lo manejará lo antes posible según los procedimientos relevantes.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan solo las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de aprendizaje de gate. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.