En enero de 2024, Chris Larsen, cofundador de Ripple, sufrió un robo devastador de 150 millones de XRP, atribuido después a una vulnerabilidad crítica en la infraestructura de gestión de contraseñas, no en el código del contrato inteligente. Según una demanda de decomiso presentada por las autoridades estadounidenses en marzo de 2025, el incidente se originó en la brecha de seguridad de LastPass en 2022, donde los atacantes comprometieron bóvedas de contraseñas cifradas y expusieron claves privadas almacenadas en la plataforma.
El caso evidenció el riesgo catastrófico de almacenar claves privadas de criptomonedas en gestores de contraseñas de terceros. Cuando LastPass fue atacado en 2022, los datos sustraídos permanecieron inactivos hasta que los atacantes usaron las credenciales expuestas para acceder a la cartera de Larsen a principios de 2024. Cuando las autoridades detectaron el robo, el valor del XRP sustraído se había incrementado sustancialmente, llegando a unos 715 millones de dólares en octubre de 2025.
El caso demuestra que las debilidades de seguridad en la infraestructura de soporte pueden tener consecuencias tan graves como las vulnerabilidades en contratos inteligentes. Posteriormente, las autoridades estadounidenses confiscaron 23,6 millones de dólares en criptomonedas vinculadas, lo que evidencia los esfuerzos continuos para recuperar activos digitales robados. El incidente de Larsen deja lecciones clave para los propietarios de criptomonedas: no almacenar claves privadas en gestores de contraseñas en la nube, usar soluciones de hardware wallet y mantener buenas prácticas de seguridad en todos los puntos de acceso a los activos digitales.
En 2025, el paquete oficial XRPL NPM sufrió una brecha crítica de seguridad que expuso un sofisticado ataque a la cadena de suministro, afectando a miles de aplicaciones en todo el mundo. Los atacantes inyectaron código malicioso en la biblioteca xrpl.js, una API de JavaScript/TypeScript muy utilizada para interactuar con XRP Ledger. Este incidente fue uno de los ataques más graves contra el ecosistema npm en la historia reciente.
El ataque incorporó una puerta trasera diseñada para robar claves privadas de criptomonedas a desarrolladores y usuarios. Una vez instalado el paquete comprometido, el script malicioso de post-instalación iniciaba la vigilancia en los sistemas objetivo, buscando credenciales sensibles, claves SSH y archivos de carteras. Los datos extraídos se transmitían de forma sistemática a repositorios controlados por los atacantes.
| Vector de ataque | Alcance del impacto |
|---|---|
| Robo de claves privadas | Miles de aplicaciones |
| Recolección de credenciales | Máquinas de desarrolladores comprometidas |
| Capacidad de autorreplicación | Propagación exponencial entre paquetes npm |
La vulnerabilidad, catalogada como CVE-2025-32965, demostró que incluso infraestructuras open source de confianza pueden convertirse en armas contra el ecosistema cripto en general. El incidente puso de manifiesto carencias críticas en la gestión de dependencias y la necesidad de protocolos de seguridad reforzados en la cadena de suministro para entornos de desarrollo y plataformas de criptomonedas.
Los titulares de XRP afrontan vulnerabilidades importantes debido a su dependencia de exchanges centralizados para operar y gestionar sus activos. Al depositar XRP en carteras de custodia de estas plataformas, los usuarios ceden el control de sus claves privadas al operador. Esta relación de dependencia genera múltiples riesgos, que van más allá de la ciberseguridad habitual.
El modelo de custodia supone un reto fundamental: los exchanges, no los usuarios, controlan las claves privadas, lo que expone los activos digitales tanto a fallos de la plataforma como a la intervención regulatoria. La experiencia demuestra que estos riesgos son reales. Durante el litigio de la SEC contra Ripple, varios exchanges importantes suspendieron la operativa directa con XRP, impidiendo a los usuarios realizar transacciones o acceder a sus fondos. Este hecho reveló cómo las acciones regulatorias pueden causar bloqueos inmediatos y restricciones de acceso, al margen de la voluntad o el cumplimiento de los usuarios.
| Factor de riesgo | Impacto | Ejemplo real |
|---|---|---|
| Acción regulatoria | Bloqueos de negociación, restricciones de retirada | La demanda de la SEC provocó suspensiones en exchanges |
| Fallos de la plataforma | Pérdida total de acceso a activos | Interrupciones de exchanges afectan a millones |
| Control de custodia | Pérdida de soberanía sobre los activos | Gestión de claves privadas por terceros |
Las brechas de seguridad agravan estos riesgos. Los exchanges centralizados han sufrido hackeos relevantes con grandes pérdidas económicas. Además, las acciones de las autoridades pueden congelar cuentas y confiscar activos sin que el usuario tenga recursos legales. Esta confluencia de riesgos explica por qué cada vez más inversores experimentados en XRP optan por una estrategia clara: comprar XRP en plataformas centralizadas y transferir inmediatamente los fondos a carteras de autocustodia. Así, aunque los exchanges centralizados facilitan liquidez y operativa, la seguridad a largo plazo exige la custodia individual de las claves y la gestión directa en blockchain.
Sí, XRP puede ser una buena compra para inversores tolerantes al riesgo. Su potencial de crecimiento a largo plazo y su creciente adopción la hacen atractiva en 2025.
Según las proyecciones actuales, se espera que 1 XRP alcance aproximadamente 2,82 dólares en 5 años. Esta previsión apunta a un potencial de crecimiento relevante para XRP en los próximos años.
Aunque es poco probable a corto plazo, XRP podría alcanzar los 100 dólares a finales de la década de 2030, basándose en las tendencias y proyecciones actuales del mercado.
Aunque es una meta ambiciosa, que XRP llegue a los 1 000 dólares no es probable en el corto plazo. Las previsiones indican que podrían transcurrir varias décadas, posiblemente más allá de 2040, para alcanzar tal valoración según las tendencias y tasas de adopción actuales.
Compartir
Contenido