UNI steigt, da das Bundesgericht den Investor:innen-Fall gegen Uniswap Labs beendet

UNI5,2%
ARB5,04%
CELO0,87%
ETH2,81%

  • Uniswap Labs gewann eine vollständige Abweisung mit Präjudiz, was den Investor:innen-Klage wegen Scam-Token-Verlusten ein Ende setzte und die Kläger:innen daran hinderte, dieselben Ansprüche erneut einzureichen.
  • UNI stieg nach dem Urteil um etwa 6 % auf rund 3,92 $, da Trader:innen auf die dauerhafte Schließung des Falls reagierten.

Der UNI-Preis stieg nach der Abweisung der verbleibenden Investor:innen-Ansprüche gegen Uniswap Labs durch einen US-Bundesrichter um etwa 6 % auf 3,92 $, da die Trader:innen auf die endgültige Beendigung des Falls reagierten. Das Urteil von Richterin Katherine Polk Failla vom US-Bezirksgericht für den Southern District of New York beendete offiziell den Rechtsstreit. Es schließt die letzten Ansprüche nach Landesrecht in einer Klage aus dem Jahr 2022, die Uniswap Labs für Verluste im Zusammenhang mit Scam-Token, einschließlich angeblicher Rug Pulls und Pump-and-Dump-Schemata, haftbar machen wollte. Investoren argumentierten, dass Uniswap Labs eine Mitverantwortung tragen sollte, weil das Protokoll den Handel ermöglichte und Gebühren für Tokens sammelte, die später mit Betrug in Verbindung gebracht wurden. Außerdem behaupteten sie, die Plattform verletze Landesverbraucherschutzgesetze.

Richterin Katherine Polk Failla vom US-Bezirksgericht für den Southern District of New York wies die verbleibenden Ansprüche nach Landesrecht gegen Uniswap Labs und seinen Gründer Hayden Adams mit Präjudiz ab, da die Kläger:innen trotz mehrerer Änderungen keine tragfähige Klage vorbringen konnten…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2. März 2026

Allerdings sagte Richterin Failla, dass die Kläger:innen nicht nachweisen konnten, dass Uniswap Labs im Voraus von bestimmten Betrugsfällen wusste. Das Gericht stellte auch fest, dass die Einreichungen nicht zeigten, dass die dezentrale Plattform wesentliche Unterstützung für nicht identifizierte Drittanbieter-Token-Emittenten boten. Kürzlich berichtete CNF, dass Uniswap eine tierbasierte v3OpenFeeAdapter vorschlug, um Gebühren über v3-Pools hinaus auf Ethereum sowie Arbitrum, Base, Celo und Worldchain anzuwenden. Das Update würde das Gebührenmodell auf zusätzliche Netzwerke ausweiten, auf denen Uniswap v3 eingesetzt wird. Uniswap-Gerichtsentscheidung beendet verbleibende Ansprüche nach Landesrecht Richterin Failla wies die zweite überarbeitete Klage mit Präjudiz ab, was bedeutet, dass die Kläger:innen dieselben Ansprüche nicht erneut einreichen können. Das Gericht erklärte, dass die Kläger:innen mehrere Gelegenheiten hatten, ihre Behauptungen zu überarbeiten, aber dennoch keine tragfähige Klage im Rahmen der Landesrechtlichen Ansprüche vorbringen konnten, die nach der Abweisung der früheren Bundesansprüche verblieben. Der Fall enthielt zuvor auch Bundeswertpapieransprüche, die 2023 fallengelassen wurden, und diese Entscheidung wurde später in Berufung bestätigt, sodass das Bezirksgericht die verbleibenden Landesrechtssachen behandeln musste. Mit der Entscheidung vom Montag ist der Rechtsstreit nun vollständig abgeschlossen, was für das Unternehmen und seinen Gründer Hayden Adams, der ebenfalls in der Klage genannt wurde, eine langwierige rechtliche Unsicherheit beendet. Ende Januar startete Uniswap Labs Continuous Clearing Auctions auf Arbitrum One. CNF berichtete, dass diese Funktion Onchain-Token-Auktionen, Preisfindung und automatische Uniswap v4-Liquiditätsbereitstellung unterstützt. Ende letzten Jahres führte Uniswap eine Onchain-Verbrennung von 100 Millionen UNI durch, im Wert von etwa 596 Millionen $, und schickte die Tokens an eine dauerhafte Verbrennadresse. CNF hob hervor, dass dieser Schritt im Anschluss an eine Governance-Abstimmung im Zusammenhang mit dem UNIfication-Vorschlag erfolgte und ein Modell etablierte, das zukünftige Protokollgebühren für laufende UNI-Rückkäufe und Verbrennungen nutzt. In der Folge reagierte der Markt schnell, der UNI-Preis stieg in den letzten 24 Stunden um 3 % und stabilisierte sich bei etwa 3,90 $ nach der Entscheidung. Das 24-Stunden-Handelsvolumen stieg um über 30 % auf 306,54 Millionen $. Der Schritt positionierte UNI unter den stärkeren Large-Cap-DeFi-Performern des Tages, da Trader:innen ihre Positionen nach der endgültigen Abweisung durch das Gericht anpassten.

Original anzeigen
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

ChatGPT prognostiziert den Preis von XDC und Uniswap (UNI) bis Ende 2026

Der Kryptomarkt fühlt sich gerade angespannt an. Es ist späte März 2026, und nichts läuft sauber. Bitcoin, das Anfang dieses Jahres stark nach oben drängte, ist in den Bereich von 68.000–70.000 Dollar zurückgefallen. Diese Verschiebung ist nicht zufällig passiert. Die Spannungen im Nahen Osten haben die Stimmung schnell verändert. Einmal dünn.

CaptainAltcoin03-23 14:05

Uniswap Überschreitet $1T im Layer-2-Volumen Während „Pink Acceleration" an Dynamik gewinnt

Uniswap Labs ist zurück mit einem weiteren beeindruckenden Meilenstein, diesmal mit Fokus auf das Ausmaß der Aktivität, die durch Layer-2-Netzwerke im Uniswap Protocol fließt. In einem vom Team veröffentlichten Beitrag gab Uniswap an, dass das L2-Swap-Volumen die $1 -Billionen-Marke überschritten hat, begleitet von der Aussage "Pink

BlockChainReporter03-23 01:04

Hyperliquid ist 10x Uniswap wert, obwohl es ähnliche Gebühren generiert: Hier erfahren Sie, warum das interessant ist

Uniswap und Hyperliquid generieren ungefähr die gleiche Gebührenmenge. In den letzten 180 Tagen liegen beide Protokolle laut Token Terminal Daten bei etwa $400 Millionen Gebühreneinnahmen. Dort endet die Ähnlichkeit. Die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung von Hyperliquid liegt bei etwa $38 bis $40 Milliarden. Uniswap liegt bei ungefähr

BlockChainReporter03-22 09:05
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare