David Schwartz, CTO und Mitbegründer von Ripple, bezeichnete Bitcoin als technische Sackgasse und kritisierte nicht den Preis, sondern das architektonische Design. Schwartz’ aktueller Artikel weist darauf hin, dass die anhaltende Dominanz von Bitcoin mehr von Netzwerkeffekten als von wirklicher Innovation abhängt, und warnt vor mangelnder Entwicklung und potenziellen Wachstumsschwächen. XRP bleibt in einem absteigenden Kanal, ist aber kürzlich auf 1,10 $ gestiegen und sucht derzeit Unterstützung über 1,30 $.
Schwartz kritisierte Bitcoin dafür, dass es nicht innoviert, indem es sich auf Netzwerkeffekte stützt.
Bitcoin wird oft als unerschütterliche Präsenz angesehen und ist eine Gründungskraft im Krypto-Bereich, und seine Grundlagen werden selten infrage gestellt. Doch einer der bekanntesten Sprecher von Ripple hat eine andere Meinung. David Schwartz, der CTO und Mitbegründer von XRP, bezeichnete Bitcoin als eine technische Sackgasse. Er kritisierte nicht den Preis, sondern das architektonische Design.
In einem aktuellen Artikel stellte Schwartz fest, dass die anhaltende Dominanz von Bitcoin mehr von seinen Netzwerkeffekten als von wirklicher Innovation abhängt, und warnte, dass dieser Mangel an Entwicklung langfristig zu einer Schwäche werden könnte. Seiner Meinung nach hat sich das Abkommen kaum weiterentwickelt. Es hat bis heute überlebt, weil es das früheste Protokoll ist, nicht weil es das fortschrittlichste ist.
Diese Kritik ist innerhalb der Krypto-Community höchst umstritten. Bitcoin-Maximalisten werden argumentieren: Bitcoins “Unveränderlichkeit” ist sein Vorteil, und Geld braucht Stabilität und Vorhersehbarkeit, nicht ständige technologische Experimente. Bitcoins Proof-of-Work, die Angebotsobergrenze von 2.100.000 Dollar und die konservative Upgrade-Strategie sichern seine Glaubwürdigkeit als “digitales Gold”. Wenn Bitcoin so häufig aktualisiert und die Regeln ändert wie Ethereum, könnte es seine Position als Wertspeicher schädigen.
Aber Schwartz’ Argument ergibt auch Sinn. Die Transaktionsgeschwindigkeit von Bitcoin (7 Transaktionen pro Sekunde), die Bestätigungszeit (10 Blöcke pro Minute) und die Gebühren (die bei Spitzenzeiten bis zu mehreren Dutzend Dollar reichen können) hinken technisch gesehen hinter XRP (1.500 Transaktionen pro Sekunde, 3-5 Sekunden Bestätigungen, Gebühren von weniger als 0,01 $) und anderen neuen öffentlichen Ketten. Wenn wir nur die technische Leistung vergleichen, ist Bitcoin tatsächlich “veraltet”.
Er verglich es mit dem Dollar. Technologie allein bestimmt nicht die Marktdominanz und macht Anwendungstalente nicht populär. Diese Metapher ist äußerst subtil. Der US-Dollar ist nicht die technologisch fortschrittlichste Währung (einige Länder verfügen über digitale Zahlungssysteme, die denen der Vereinigten Staaten weit überlegen sind), aber er ist aufgrund der Größe der US-Wirtschaft, der Stärke des US-Militärs und der Trägheit von Rohstoffen wie Öl, die in Dollar denominiert werden, eine globale Reservewährung. Die Situation ist ähnlich bei Bitcoin, dem sogenannten “Reservewährung” der Kryptowelt, nicht wegen der besten Technologie, sondern wegen des First-Mover-Vorteils, der Markenbekanntheit und der Netzwerkeffekte.
Technischer Vergleich Bitcoin vs. XRP
Transaktionsgeschwindigkeit:BTC 7 TPS vs XRP 1.500 TPS
Bestätigungszeit: BTC 10 Minuten vs. XRP 3-5 Sekunden
Bearbeitungsgebühr: BTC erreicht seinen Höchststand im Bereich von mehreren zehn Dollar gegenüber XRP <0.01 美元
Energieverbrauch: BTC Proof-of-Work verbraucht viel Energie, während das XRP-Konsensprotokoll viel Energie verbraucht
XRP sucht Stabilität bei der Unterstützung von 1,30
(Quelle: Trading View)
XRP Immer noch in einem absteigenden Kanal, aber der jüngste Anstieg auf 1,10 $ weist typische Erschöpfungsmarktmerkmale auf. Seit dem letzten Rückgang sucht der Preis eine Stabilität über 1,30 $ und ist derzeit ein wichtiges kurzfristiges Unterstützungsniveau. Wenn dieses Unterstützungsniveau fällt, wird 1,10 $ voraussichtlich als nächster Widerstand fungieren. Aus Aufwärtsperspektive ist 1,50 $ das erste wirkliche Widerstandsniveau. Wenn es dem Preis gelingt, diesen Widerstand erfolgreich zu durchbrechen, wird erwartet, dass er 1,90 $ erreicht, wonach sich die Gesamttrendstruktur verschieben kann.
Dies ist technisch gesehen immer noch ein Abwärtstrend, bis der Preis über das obere Band des Kanals bricht. Allerdings war die jüngste Bewegung eher ein Bottom-Building als ein Panikverkauf – ein Muster, das oft ein Vorbote einer Erholung ist. Das Unterstützungsniveau von 1,30 $ wurde in den letzten Wochen mehrfach getestet, und jede Berührung hat den Kaufsupport ausgelöst, was darauf hindeutet, dass es tatsächlich eine beträchtliche Nachfrage an diesem Preisniveau gibt.
Die Debatte Bitcoin vs. Ripple, Innovation vs. Netzwerkeffekte – dieselbe Debatte ist einfach ein anderer Zyklus. Während diese Debatte andauert, belohnt der Preis weiterhin die Aufmerksamkeit wie gewohnt. Schwartz’ Kritik löst zwar eine Diskussion aus, wird aber Zeit brauchen, um zu überprüfen, ob sie tatsächlich die relative Marktbewertung von Bitcoin und XRP verändern kann.
In Bezug auf die Marktkapitalisierung liegt Bitcoin bei etwa 1,3 Billionen US-Dollar, XRP bei etwa 800 Millionen US-Dollar und Bitcoin bei mehr als 16-fachem XRP. Wenn XRP Bitcoin “übertreffen” will, bräuchte es eine 16-fache Steigerung der Marktkapitalisierung, was im aktuellen Umfeld nahezu unmöglich ist. Ein realistischeres Ziel könnte sein, die Lücke zu schließen, etwa das Marktkapitalisierungsverhältnis von Bitcoin gegenüber XRP von 16:1 auf 10:1 oder 8:1 zu senken. Das erfordert, dass XRP Bitcoin deutlich übertrifft oder Bitcoin stark fällt, während XRP den Rückgang ausgleicht.
Historisch erreichte XRP Anfang 2018 kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von etwa 1.300 Mio. US-Dollar (der XRP-Preis lag damals bei etwa 3,4 US-Dollar), was etwa 1:15 gegenüber der Marktkapitalisierung von Bitcoin entspricht. Dies wurde jedoch in einer extremen Umgebung der ICO-Manie und des Einzelhandels-FOMO erreicht, was schwer zu replizieren ist. Im derzeitigen, rationaleren Marktumfeld erfordert die Umwandlung technologischer Vorteile in Marktkapitalisierungsvorteile die Unterstützung praktischer Anwendungen und institutioneller Akzeptanz, anstatt sich ausschließlich auf Narrative und Hype zu verlassen.
Der Zeitpunkt und die Motivation von Schwartz’ Kritik
David Schwartz’ Entscheidung, Bitcoin derzeit zu kritisieren, könnte mehrere Motive haben. Die erste ist, das Momentum für XRP aufzubauen und dessen Vorteile hervorzuheben, indem es während des allgemeinen Abschwungs am Kryptomarkt “Gegner angreifen” und so die Aufmerksamkeit der Investoren auf sich zieht. Die zweite besteht darin, auf Marktzweifel bezüglich Ripple und XRP zu reagieren und technische Vorteile hervorzuheben, um der Community Vertrauen zu geben, wenn der XRP-Preis weiterhin sinkt. Die dritte besteht darin, sich mit der institutionellen Strategie von Ripple auszugleichen, wobei die Bedeutung technischer Leistungsfähigkeit für Finanzinstitute betont und Diskursunterstützung für die Geschäftserweiterung von Ripple bereitgestellt wird.
Diese Kritik kann jedoch auch nach hinten losgehen. Die Bitcoin-Community ist äußerst vereint und äußerst empfindlich gegenüber Kritik, und Schwartz’ Äußerungen könnten eine Gegenreaktion von Bitcoin-Maximalisten auslösen, was die Feindschaft zwischen den beiden Communities weiter vertiefen könnte. Darüber hinaus könnte öffentliche Kritik an Bitcoin als eine “saure Traube”-Mentalität wahrgenommen werden, was den Eindruck erweckt, Ripple greife Konkurrenten wegen schlechter Marktentwicklung an.
Für XRP-Investoren liefern Schwartz’ Ansichten eine Erzählung des “Value Investing”: XRP ist Bitcoin technisch überlegen, aber aufgrund von Netzwerkeffekten und Markenbekanntheit unterbewertet, und langfristig wird sich der technische Vorteil letztlich im Preis widerspiegeln. Doch diese Erzählung muss mit Vorsicht betrachtet werden, denn der Markt hat 13 Jahre damit verbracht, die Logik der “Netzwerkeffekte > technische Leistung” zu überprüfen, und obwohl XRP über bessere Technologie verfügt, ist seine Marktkapitalisierung weit unterlegen gegenüber Bitcoin, was an sich die Marktwahl verdeutlicht.
Die Debatte Bitcoin vs. XRP, Innovation vs. Netzwerkeffekte – dieselbe Debatte ist einfach ein anderer Zyklus. Irgendwann wird der Markt die Antwort geben, und diese Antwort wird wahrscheinlich lauten: Beide haben Überlebenschancen, Bitcoin als Wertspeicher, XRP als Zahlungsvergleich, jeder erfüllt seinen Job statt zu leben oder zu sterben.
