Kein Abkommen bei Treffen im Weißen Haus zwischen Banken und der Kryptoindustrie | Bitcoinist.com

Vertrauenswürdiger redaktioneller Inhalt, geprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Werbung Offenlegung Ein zweites Treffen im Weißen Haus zwischen großen US-Banken und führenden Krypto-Firmen endete ohne Einigung bezüglich der Rendite von Stablecoins, wodurch eines der umstrittensten Themen in der Regulierung digitaler Vermögenswerte in den USA ungelöst bleibt.

Verwandte Lektüre: Solana erhält ein großes Infrastruktur-Signal, während Alibaba Hochleistungs-RPCs demonstriertDas Treffen am 10. Februar, geleitet von Patrick Witt, Geschäftsführer des Crypto-Rats des Präsidenten, konzentrierte sich darauf, ob Stablecoin-Ausgeber berechtigt sein sollten, Renditen oder Belohnungen an Inhaber auszuschütten.

Während die Teilnehmer die Gespräche als detaillierter als frühere Diskussionen beschrieben, wurde keine Einigung erzielt. Das Ergebnis hält den Vorschlag für das Digital Asset Market Clarity Act von 2025, bekannt als CLARITY Act, im Senat auf Eis.

BTC-Trends zeigen auf dem Tageschart nach unten. Quelle: BTCUSD auf Tradingview

Stablecoin-Rendite im Mittelpunkt des Streits

Im Kern des Streits steht die Frage, ob Stablecoin-Belohnungen Bankzinsen ähneln und, falls ja, ähnlichen Beschränkungen unterliegen sollten.

Vertreter der Banken Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC und U.S. Bank argumentierten, dass renditebringende Stablecoins große Abflüsse von Einlagen aus traditionellen Banken auslösen könnten.

Die Banken legten ein schriftliches „Verbotprinzip“ vor, das ein Verbot jeglicher „finanzieller oder nicht-finanzieller Gegenleistungen“ für Stablecoin-Inhaber fordert. Sie sind der Ansicht, dass die Erlaubnis solcher Belohnungen die Kreditvergabe beeinträchtigen und das traditionelle Einlagenmodell stören könnte.

Krypto-Firmen, darunter Coinbase, Ripple, a16z, Paxos und die Blockchain Association, widersprachen. Sie argumentieren, dass Stablecoin-Belohnungen ein Kernmerkmal der On-Chain-Finanzierung sind und für einen fairen Wettbewerb mit traditionellen Finanzprodukten notwendig sind.

Branchenvertreter betonten außerdem, dass zu restriktive Regeln Innovationen verlangsamen oder Aktivitäten außerhalb der USA treiben könnten.

CLARITY Act bleibt im Stillstand

Die Debatte über die Rendite von Stablecoins ist zu einem zentralen Hindernis für den CLARITY Act geworden, der die regulatorische Aufsicht für digitale Vermögenswerte definieren und die Rollen der SEC und der CFTC klären soll. Das Gesetz wurde 2025 im Repräsentantenhaus verabschiedet, ist im Senat jedoch aufgrund ungelöster Bedenken hinsichtlich der Stablecoin-Regulierung nicht vorangekommen.

Obwohl die Banken eine klare Haltung beibehielten, bemerkten die Teilnehmer eine Veränderung im Ton. Zum ersten Mal signalisierten Bankvertreter eine begrenzte Bereitschaft, mögliche Ausnahmen für transaktionsbasierte Belohnungen zu diskutieren. Uneinigkeit besteht jedoch weiterhin darüber, was als „zulässige Aktivitäten“ gilt.

Das Weiße Haus hat beide Seiten aufgefordert, bis zum 1. März eine Einigung zu erzielen, um den legislativen Schwung zu bewahren. Weitere Diskussionen werden in den kommenden Tagen erwartet, es ist jedoch unklar, ob vor Ablauf der Frist ein weiteres vollständiges Treffen stattfinden wird.

Verwandte Lektüre: Crypto Con Empire kollabiert, während der Mastermind 20 Jahre Haft drohenBis eine Einigung erzielt wird, bleiben die Regulierung von Stablecoins und die umfassendere Reform der US-Krypto-Marktstruktur vorerst im Stillstand.

Titelbild in ChatGPT, BTCUSD-Chart auf Tradingview

Redaktionsprozess für bitcoinist konzentriert sich auf die Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unparteiischer Inhalte. Wir halten strenge Quellenstandards ein, und jede Seite wird sorgfältig von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.