Discord relativiert Timing und Auswirkungen seiner neuen Altersverifikationsrichtlinie

Kurzfassung

• Altersüberprüfungen werden nur bei altersbeschränkten Servern und bestimmten Sicherheitseinstellungen angewendet, sagte Discord.
• Discord erklärt, dass die Einführung des „Teen-by-Default“-Modells nicht durch laufende Vorschriften zur Altersverifizierung getrieben ist.
• Datenschutzbefürworter sagen, dass die Änderung den Nutzern dennoch abverlangt, den Behauptungen des Unternehmens darüber zu vertrauen, wie ihre Daten verarbeitet werden.

Discord versuchte am Dienstag, die Nutzer bezüglich seiner Pläne zur Implementierung einer Altersverifizierungstechnologie zu beruhigen und sagte, dass die meisten Nutzer ihre Gesichter nicht scannen oder Personalausweise hochladen müssen. Unter seinem neuen Alters-Sicherheitsystem, das im März erwartet wird, müssen Nutzer nur dann verifizieren, wenn sie auf 18+ Server und Kanäle zugreifen oder wenn sie versuchen, bestimmte Sicherheitseinstellungen zu ändern. „Im Rahmen unseres fortlaufenden Engagements für die Sicherheit und das Wohlbefinden von Teenagern haben wir beschlossen, die Plattform so weiterzuentwickeln, dass sie Nutzer sicherer macht, indem wir Teen-by-Default einführen – eine altersgerechte Standardeinstellung für alle neuen und bestehenden Nutzer weltweit“, sagte Savannah Badalich, die globale Leiterin der Produktpolitik bei Discord, gegenüber Decrypt.

Am Dienstag auf X erklärte der offizielle Discord-Account, dass die „Mehrheit“ der Nutzer die Plattform weiterhin nutzen könne, ohne jemals zur Altersbestätigung aufgefordert zu werden. „Wir verwenden Altersvorhersagen, um mit hoher Zuverlässigkeit zu bestimmen, wann ein Nutzer volljährig ist“, schrieb er. „Dies ermöglicht es vielen Erwachsenen, altersgerechte Funktionen zu nutzen, ohne eine explizite Altersüberprüfung durchzuführen.“ Der Schritt folgt auf Online-Kritik und die Suche nach Alternativen durch Nutzer, wobei einige Berichte im Februar eine Steigerung der Online-Suchanfragen um mehr als 10.000 % im Vergleich zum Vormonat schätzen. Discord sagte, die meisten erwachsenen Nutzer würden anhand interner Altersvorhersagemodelle, die auf Kontosignalen basieren, einer Altersgruppe zugeordnet.

Nur wenn diese Systeme das Erwachsenenalter nicht mit hoher Zuverlässigkeit bestimmen können, werden Nutzer aufgefordert, eine zusätzliche Verifizierung durch Drittpartner durchzuführen. Wenn eine Verifizierung erforderlich ist, läuft die Gesichtsalter-Schätzung vollständig auf dem Gerät des Nutzers und wird nicht an das Unternehmen oder seine Anbieter übertragen. Personalausweise werden nur zur Altersbestätigung verwendet und danach gelöscht. Discord gab an, nur das Alter des Nutzers zu erhalten und keine Ausweisdokumente mit Nutzerkonten zu verknüpfen. Altersverifikation in sozialen Medien gewinnt weltweit an Bedeutung. Anfang dieses Monats kritisierte Telegram-CEO Pavel Durov spanische Regulierungsbehörden auf X und sagte, solche Maßnahmen würden „gefährliche neue Vorschriften vorantreiben“, die die Internetfreiheit bedrohten. Diese Ansichten wurden im Januar von der Electronic Frontier Foundation geteilt, die sagte, 2025 sei das Jahr, in dem „Altersverifizierung von einer Randerscheinung zu einer umfassenden Realität in den USA“ werde. Im Dezember verbot die australische Labour-Regierung die Nutzung sozialer Medien für unter 16-Jährige, mit der Begründung, dass Bedenken hinsichtlich der Kindersicherheit bestünden. Diese Initiative ist weitgehend gescheitert, da Jugendliche Maßnahmen melden, um altersbeschränkte Kontrollen leicht zu umgehen. Badalich von Discord sagte, eine spezielle gesetzliche Anforderung habe keinen Einfluss auf den Zeitpunkt der Policy-Änderung. „Dies war Teil unseres proaktiven, fortlaufenden Engagements für die Sicherheit und das Wohlbefinden von Teenagern“, sagte sie. „Das globale Teen-by-Default-Erlebnis wird nicht durch eine einzelne Vorschrift bestimmt.“

Datenschutzorganisationen sagen jedoch, dass diese Zusicherungen die Nutzer dazu auffordern, dem Unternehmen zu vertrauen, ohne die Behauptungen unabhängig überprüfen zu können. „Sie bitten die Leute zu vertrauen“, sagte Suzanne Bernstein, Rechtsberaterin beim gemeinnützigen Electronic Privacy Information Center, gegenüber Decrypt. „Viele Unternehmen haben bereits all diese Informationen, sodass es manchmal eine falsche Wahl ist, was wir an Kontrolle über unsere Daten haben, also unsere Privatsphäre.“ Bernstein erklärte, das Problem gehe über Discord hinaus und spiegele breitere Grenzen der Nutzerkontrolle im Internet wider. „Das zeigt, dass wir oft, als Verbraucher, nicht viel Einfluss auf unsere eigenen Informationen haben, wenn wir online aktiv sein wollen, was wir alle tun oder in manchen Szenarien tun müssen“, sagte sie.