Finanzexperte Jim Cramer behauptet, Trump werde Bitcoin bei 60.000 US-Dollar kaufen, um den Markt zu stützen. Finanzminister Berset stellte klar, dass er dazu keine Befugnis hat und kein Steuergeld dafür verwenden wird. Die US-Regierung besitzt derzeit 23 Milliarden Dollar an Bitcoin, die alle durch Durchsetzungsmaßnahmen eingezogen wurden; momentan werden nur nicht-aktive, angesammelte Bestände verkauft. Für den offiziellen Aufbau eines Reservebestands ist eine Gesetzgebung des Kongresses erforderlich; derzeit gibt es keinen Mechanismus zum Kauf von Bitcoin.
Gegenindikator Jim Cramers 60.000-Dollar-Absicherungstheorie
In letzter Zeit zeigt Bitcoin eine schwache Kursentwicklung, der Markt ist voller Unsicherheiten. Der bekannte Finanzexperte Jim Cramer, der oft als „Gegenindikator“ gilt, behauptet, er habe gehört, dass bei einem Kursrückgang auf 60.000 US-Dollar US-Präsident Trump eine „Bitcoin-Reserve“ aktivieren werde, um die Bestände aufzufüllen. Diese Aussage ist zwar nur ein unbestätigtes Gerücht, doch aufgrund von Cramers hoher Bekanntheit in der Privatanlegerszene und der aktuellen Bitcoin-Preisspanne zwischen 62.840 und 70.000 US-Dollar hat sie Spekulationen ausgelöst. Die Marktteilnehmer wollen wissen, ob das Weiße Haus tatsächlich eine Preisgrenze festgelegt hat, um bei Bedarf einzugreifen.
Jim Cramer ist Moderator der CNBC-Show „Mad Money“ und bekannt für seine übertriebene Körpersprache und leidenschaftlichen Aktienempfehlungen. In der Investmentwelt ist er vor allem für seine „Gegenindikator“-Effekte bekannt: Aktien, die er positiv bewertet, fallen oft stark, während seine negativen Empfehlungen oft zu Kursanstiegen führen. Vor der Finanzkrise 2008 unterstützte er die Investmentbank Bear Stearns, die wenige Wochen später pleiteging. 2022 war er optimistisch bei Tech-Aktien, doch der Nasdaq fiel anschließend um über 30 %. Diese erstaunliche „Reverse-Genauigkeit“ hat ihn zu einem Internet-Mem gemacht; viele Trader haben sogar eine „Reverse-Cramer“-Strategie entwickelt: Er sagt zum Kaufen, sie verkaufen; er sagt zum Verkaufen, sie kaufen.
Wenn Cramer behauptet, die US-Regierung werde bei 60.000 US-Dollar eingreifen, reagieren erfahrene Investoren wahrscheinlich zunächst mit: „Dann fällt Bitcoin unter 60.000“ oder „Die Regierung wird definitiv nicht kaufen.“ Obwohl diese Gegenindikator-Phänomen humorvoll gemeint ist, spiegelt es doch die allgemeine Skepsis gegenüber Cramers Urteilsfähigkeit wider. Noch wichtiger ist, dass Cramers „gehört, dass“-Aussagen jeglicher Quellen oder Beweise entbehren und daher unter journalistischen Standards völlig unglaubwürdig sind.
Klassische Beispiele für Cramers Gegenindikator
2008: Unterstützung von Bear Stearns, wenige Wochen später Pleite
2022: Optimismus bei Tech-Aktien, Nasdaq fällt um 30 %
2021: Empfehlung, bei Coinbase IPO auf Höchstkurs zu kaufen, später halbiert
2026: Behauptung, die Regierung werde bei 60.000 US-Dollar eingreifen, Beweis steht aus
Berset weist die Befugnis der Regierung zur Marktrettung klar zurück
(Quelle: Arkham)
Was die Frage betrifft, ob die US-Regierung in den Markt eingreifen wird, hat Finanzminister Berset letzte Woche bei einer Anhörung deutlich gemacht, dass er dazu keine Befugnis hat und keine Anweisung an US-Banken geben kann, Kryptowährungen zu kaufen. Diese Klarstellung widerspricht direkt Cramers Behauptung und zeigt, dass das US-Finanzministerium weder aktiv Bitcoin kaufen wird noch die rechtliche Befugnis dazu besitzt.
Berset betonte, dass das derzeitige Reserveprogramm der US-Regierung im Rahmen eines haushaltsneutralen Ansatzes läuft und kein Steuergeld für den Kauf von Kryptowährungen verwendet wird. „Haushaltsneutral“ bedeutet, dass der Aufbau von Reserven keine zusätzlichen Ausgaben oder Schulden des Staates verursacht, sondern nur durch Umschichtung bestehender Vermögenswerte (z.B. Verkauf von Gold, um Bitcoin zu kaufen) oder durch eingezogene Vermögenswerte erfolgt. Diese Beschränkungen machen einen groß angelegten Bitcoin-Kauf praktisch unmöglich.
Laut Arkham-Daten beläuft sich der Wert der derzeit im Besitz der US-Regierung befindlichen Bitcoin auf etwa 23 Milliarden US-Dollar. Diese Bestände stammen hauptsächlich aus Durchsetzungsmaßnahmen bei strafrechtlichen Ermittlungen. Bitcoin, die im Rahmen von Fällen wie Silk Road, Bitfinex-Hack, Betrugs- und Geldwäsche-Ermittlungen beschlagnahmt wurden, sind nach Gerichtsentscheidungen Eigentum des Bundes. Derzeit konzentriert sich die Politik darauf, diese beschlagnahmten Bestände nicht zu verkaufen, um sie als Reserve zu akkumulieren, im Gegensatz zu einer aktiven Marktintervention oder dem Einsatz öffentlicher Mittel zum Kauf.
Die 23 Milliarden Dollar entsprechen etwa 330.000 Bitcoin (bei 70.000 US-Dollar pro Coin). Damit ist die US-Regierung einer der größten Bitcoin-Halter weltweit, nur hinter Satoshi Nakamoto (geschätzt etwa 1 Million Bitcoin) und einigen wenigen großen Walen. Diese Bitcoin wurden jedoch nicht gekauft, sondern durch Einziehung beschlagnahmt – ein entscheidender Punkt für das Verständnis der US-amerikanischen Bitcoin-Reservenatur.
Gesetzgebungsprobleme für eine strategische Bitcoin-Reserve
Derzeit ist die US-Strategie für Bitcoin-Reserven nur durch eine Executive Order (Verordnung) geregelt. Laut einem Bericht von CoinDesk hatte Trump zuvor eine solche Order unterzeichnet, um eine Bitcoin-Strategiereserve aufzubauen, doch das System ist noch nicht in Betrieb. Das Finanzministerium und das Krypto-Beratungsteam haben mehrere Monate lang die Bestände geprüft. Der White House Crypto Advisor Patrick Witt sagte letzte Woche gegenüber den Medien, dass keine konkreten Zahlen veröffentlicht werden, was jedoch nicht bedeutet, dass die Regierung in großem Stil Bitcoin kaufen kann.
Der wichtigste Engpass für eine aktive US-Bitcoin-Strategie ist die Gesetzgebung. Für den offiziellen Aufbau einer staatlichen Reserve muss ein entsprechendes Gesetz vom Kongress verabschiedet werden. Derzeit gibt es kein Gesetz, das eine groß angelegte Krypto-Beschaffung durch die Regierung erlaubt. Die bestehenden Gesetzesinitiativen konzentrieren sich auf die Regulierung des Marktes und Steuerfragen, nicht auf die Einrichtung eines staatlichen Reservefonds. Selbst wenn Trump eine entsprechende Initiative vorantreiben würde, müsste ein Gesetz durch Ausschüsse, beide Kammern des Kongresses und die Unterschrift des Präsidenten verabschiedet werden – ein langwieriger Prozess, der kurzfristig kaum zu bewältigen ist.
Ein weiteres Problem ist der politische Widerstand gegen eine Bitcoin-Reserven-Gesetzgebung. Demokraten lehnen dies meist ab, da sie es als riskante Spekulation mit Steuergeldern ansehen. Auch einige Republikaner sind skeptisch, da die Volatilität von Bitcoin potenzielle finanzielle Risiken für den Staat birgt. In beiden Parteien gibt es Widerstand, was die Verabschiedung erschwert. Selbst im von Republikanern dominierten Repräsentantenhaus sind nicht alle Abgeordneten für eine Bitcoin-Reserve.
Drei Haupthindernisse für den staatlichen Bitcoin-Kauf
Rechtliche Befugnis: Der Finanzminister hat keine, Gesetzesänderung durch den Kongress notwendig
Haushaltsbeschränkungen: Muss haushaltsneutral bleiben, keine Steuergelder verwenden
Politischer Widerstand: Beide Parteien sind skeptisch, Gesetzesvorhaben schwer durchsetzbar
Daher ist die Behauptung von Cramer, die Regierung werde bei 60.000 US-Dollar eingreifen, völlig unrealistisch. Es gibt keine rechtliche Grundlage, kein funktionierendes Mechanismus und keinen politischen Konsens für einen aktiven Bitcoin-Kauf. Falls Bitcoin tatsächlich auf 60.000 US-Dollar oder noch niedriger fällt, wird die Regierung nur die bestehenden 23 Milliarden Dollar an beschlagnahmten Vermögenswerten halten, ohne neue Käufe zu tätigen.
Selbsterfüllung des Gegenindikators und Marktpsychologie
Obwohl Cramers Aussage von offiziellen Stellen abgelehnt wird, darf die Wirkung auf die Marktpsychologie nicht unterschätzt werden. Wenn der „Gegenindikator“ behauptet, die Regierung werde eingreifen, könnten viele Investoren noch pessimistischer werden und denken: „Wenn sogar Cramer optimistisch ist, wird es wahrscheinlich fallen.“ Diese Psyche kann den Verkaufsdruck verstärken und eine selbsterfüllende Prophezeiung erzeugen.
Eine andere Möglichkeit ist, dass Cramers Aussage, obwohl falsch, unbeabsichtigt eine potenzielle Unterstützung bei 60.000 US-Dollar signalisiert. Wenn viele Investoren glauben, dass die Regierung bei 60.000 US-Dollar eingreifen wird (auch wenn das nicht stimmt), könnten sie dort vorzeitig kaufen, was tatsächlich eine Unterstützung schafft. Dieses Phänomen, bei dem „Fake News“ eine echte Unterstützung erzeugen, ist in den Finanzmärkten nicht ungewöhnlich.
Rationale Investoren sollten ihre Entscheidungen auf Fakten statt auf die Spekulationen von Promis stützen. Die Fakten sind: Die US-Regierung hat derzeit keinen Mechanismus oder Plan, aktiv Bitcoin zu kaufen; der Finanzminister hat klar gesagt, dass sie dazu keine Befugnis besitzt; eine Gesetzgebung für eine Bitcoin-Reserve ist kurzfristig nicht zu erwarten. Auf dieser Faktenbasis sind Erwartungen, die Regierung werde den Markt retten, unrealistische Fantasien. Der Bitcoin-Preis wird hauptsächlich durch Angebot und Nachfrage bestimmt; die einzige Einflussnahme der Regierung besteht darin, die bestehenden beschlagnahmten Bestände nicht weiter zu verkaufen. Dieses passive Halten hat nur begrenzten Einfluss auf den Preis.
