Die demokratischen Senatoren sagen, sie wollen ein Krypto-Gesetz – aber die Republikaner haben die Verhandlungen vereitelt

Kurz gesagt

• Die Demokraten der Landwirtschaft im Senat sagen, sie wollen ein Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes verabschieden, aber die Republikaner vereiteln den Prozess.
• Die Republikaner setzten am Donnerstag einen ausschließlich für die GOP geltenden Entwurf an, wobei alle Demokraten dagegen waren.
• Die Demokraten sagen, die Unterstützung hänge von ethikischen Bestimmungen ab, die dem Präsidenten und anderen Beamten den Profit von Krypto verbieten.

Die Demokraten im Landwirtschaftsausschuss des Senats erklärten am Donnerstag, sie seien fest entschlossen, ein Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes zu verabschieden – argumentierten jedoch, dass die Republikaner und insbesondere das Weiße Haus das Risiko eingehen, die Gesetzgebung zu sabotieren, indem sie parteiübergreifende Verhandlungen aufgeben. Seit Monaten arbeiten Senatoren beider Parteien im Ausschuss daran, einen gemeinsamen Nenner für ein Gesetz zu finden, das den Großteil der US-Kryptoindustrie endgültig legalisieren würde. Doch Anfang dieses Monats entschied sich der Ausschussvorsitzende Senator John Boozman (R-AR), einen GOP-Entwurf des Gesetzes voranzubringen – einen, der keinerlei Zustimmung der Demokraten hatte. Bei einer Ausschussbesprechung des Gesetzentwurfs am Donnerstag stimmten alle 11 Demokraten dagegen, das Gesetz auf den Senatsboden zu bringen – aber das Gesetz kam dennoch knapp durch, wobei alle 12 Republikaner dafür stimmten. 

Dieser Sieg könnte sich als Pyrrhussieg erweisen, da die Gesetzgebung schließlich parteiübergreifende Unterstützung benötigt, um verabschiedet zu werden. Während der heutigen Vorbereitung sagte Senator Cory Booker (D-NJ), er und seine Kollegen wollen zu einem Ja zum Gesetz kommen, aber das Abbrechen der Verhandlungen durch die Republikaner habe es erschwert, dieses Ziel zu erreichen. “Um das klarzustellen: Das heute vorgelegte Produkt ist nicht der parteiübergreifende Entwurf, an dem wir arbeiten”, sagte Booker, der leitende Krypto-Verhandler der Demokraten im Ausschuss. “Im Moment untergräbt unsere Unfähigkeit, in diesem letzten Prozess zusammenzuarbeiten und gemeinsam zu handeln, unsere Fähigkeit, es zu schaffen.” Booker sagte sogar gestern Abend, er arbeite mit Interessengruppen zusammen, um DeFi-bezogene Fragen im Gesetz zu lösen – aber dass ein solcher Fortschritt im heute abgestimmten Gesetz nicht widergespiegelt sei.

Er gab der Trump-Regierung die Schuld für die parteipolitische Verschiebung bei den Gesetzesverhandlungen und hob Präsident Donald Trumps eigenes Engagement im Kryptosektor hervor – was laut Booker ein zentrales Hindernis für die Umsetzung der Gesetzgebung war. “Das Weiße Haus hat es unendlich viel schwieriger gemacht”, sagte Booker. Weitere wichtige Demokraten betonten am Donnerstag, dass die Formulierung des Gesetzes, die dem Präsidenten und seiner Familie die Krypto-Nutzung verbietet – ein Ausschlusskriterium für das Weiße Haus – unerlässlich sei, um ihre Unterstützung zurückzugewinnen. “Es wird ethikbezogene Formulierungen enthalten müssen”, sagte Senator Adam Schiff (D-CA). “Es sollte alle Bundesbeamten abdecken… vom Präsidenten abwärts.” Sogar Senatorin Elissa Slotkin (D-MI), deren Kampagne 2024 wichtige Unterstützung von Super-PACs der Kryptoindustrie erhielt, zog dieselbe rote Linie. “Ich bin nur enttäuscht, dass wir hier sind, wo wir sind”, sagte Sloktin. “Es fühlt sich an, als wäre das Weiße Haus reingekommen und hätte gesagt… ‘Wir werden das, was Sie tun, abkürzen und daraus ein parteipolitisches Thema machen’, obwohl es das nicht sein muss.” Slotkin betonte, dass Gesetzesformulierungen, die die lukrativen Krypto-Unternehmungen der Familie Trump einschränken, entscheidend dafür sein würden, ihre Stimme zu einem späteren Zeitpunkt zu gewinnen. “Das Ethik-Element ist für mich ein großer Teil davon”, sagte sie. “Ich weiß, dass die andere Seite ausrasten würde, wenn es Joe Biden oder Barack Obama wäre. Es ist einfach eine enorme Geldsumme.”

Boozman wiederum sagte, er wolle das Gesetz weiterhin als parteiübergreifendes Produkt betrachten und schlug vor, dass die Demokraten später Änderungen hinzufügen könnten, um das Gesetz für sie zugänglicher zu machen. Doch die Republikaner lehnten drei demokratische Änderungen bei der Aufwertung am Donnerstag ab – darunter eine, die alle Bundesbeamten, einschließlich des Präsidenten, daran hindern würde, digitale Vermögenswerte auszugeben oder zu befürworten.