Bitcoin-Hashrate verliert 30 % – Dringender Aufruf! US-Wintersturm lähmt Foundry-Mining-Pool

Amerikanischer Sturm führt dazu, dass die Foundry-Hashrate von 340 auf 242 EH/s (-30%) sinkt, die Blockzeit auf 14 Minuten ansteigt. Luxor schaltet ebenfalls 110 EH/s ab. Texas-Miner nehmen am ERCOT-Stromsparplan teil, CleanSpark reduziert in wenigen Minuten mehrere Hundert Megawatt. Geografische Koordination und doppelte Konzentration offenbaren systemische Schwachstellen.

Foundry-Hashrate sinkt von 340 auf 242 EH/s – ein Verlust von 30 %

(Quelle: TheHashrateIndex)

Ein landesweiter Wintersturm in den USA offenbart die wahren Gründe für die Verlangsamung des Bitcoin-Mining-Netzwerks, was zu einem plötzlichen Rückgang der Mining-Aktivitäten führt. Wir denken selten darüber nach, wie schlechtes Wetter die Sicherheit von Bitcoin beeinträchtigen kann, doch solche Situationen treten tatsächlich recht häufig auf. Schneefall stellt eine Gefahr für die Miner dar, die die Sicherheit der Blockchain aufrechterhalten. Zunächst zeigt eine Wetterkarte Schneefall, der sich über Bundesstaaten erstreckt. Dann wird es greifbarer: Kabel schwanken im Wind, Mitarbeiter sind in Bereitschaft, Haushalte kämpfen gegen die Kälte.

Hinter diesen scheinbar gewöhnlichen Szenen verbirgt sich eine andere Art von Ausrüstung: Reihen von Bitcoin-Mining-Geräten, die bei niedrigen Strompreisen und ausreichender Versorgung laufen, aber bei Netzüberlastung manchmal aktiv stoppen. Hintergrund sind zwei gleichzeitige Ereignisse: die drastische Veränderung bei Foundry, dem größten Bitcoin-Mining-Pool, und der deutliche Rückgang der Netzwerk-Hashrate im Chart.

Laut TheMinerMag fiel die Hashrate von Foundry während der jüngsten Kältewelle von etwa 340 EH/s auf rund 242 EH/s, ein Rückgang von ca. 30 %. Der Bericht erwähnt auch eine Störung bei Luxor, wodurch über 110 EH/s an Hashrate offline gingen. Zum Zeitpunkt des Artikels liegt der durchschnittliche Marktanteil von Foundry bei 21,95 %, die Hashrate beträgt nur noch 185,9 EH/s. Je nach Betrachtungszeitraum liegt der Anteil von Foundry meist zwischen 20 % und 30 %. Der Hashraten-Index zeigt, dass der Anteil von Foundry in den letzten drei Tagen bei etwa 22 % lag, verglichen mit 30 % im Vormonat.

Dieser Rückgang um 30 % ist ein bedeutendes Ereignis in der Geschichte des Bitcoin-Minings. Foundry ist mit etwa einem Viertel der globalen Hashrate der größte Pool. Wenn so viel Hashrate plötzlich offline geht, spürt das gesamte Bitcoin-Netzwerk die Auswirkungen: Die Blockproduktion verlangsamt sich, die Transaktionsbestätigungszeiten verlängern sich, die Sicherheitsmarge sinkt vorübergehend. Obwohl das Schwierigkeitsanpassungsmechanismus des Protokolls in den nächsten zwei Wochen die Mining-Schwierigkeit automatisch senkt, um den Normalbetrieb wiederherzustellen, bleibt das Netzwerk vor der Anpassung in einem relativ fragilen Zustand.

Texas-Miner, Strombegrenzung und Demand Response

Wetter beeinflusst den Stromverbrauch, der Druck auf das Stromnetz steigt, Miner schalten ab oder verkaufen Strom zurück ins Netz. Das Netzwerk spürt eine Verringerung der Hashrate pro Sekunde. In Texas und anderen Regionen verhalten sich immer mehr industrielle Mining-Aktivitäten wie unterbrechbare Lasten. Miner, die Vereinbarungen getroffen haben, können ihre Stromproduktion schnell reduzieren und dafür Punkte erhalten, während Netzbetreiber bei hoher Nachfrage entsprechende Maßnahmen ergreifen. Die US-Energieinformationsbehörde (EIA) hat bereits diskutiert, dass große Stromverbraucher, inklusive Kryptowährungs-Mining, an freiwilligen Lastreduktionsprogrammen mit der Texas Reliability Entity (ERCOT) teilnehmen können.

Auf Unternehmensebene ist das nicht hypothetisch: Laut DataCenterDynamics konnte CleanSpark auf Anforderung der TVA innerhalb weniger Minuten mehrere Standorte um mehrere Hundert Megawatt reduzieren. Diese Fähigkeit zeigt sich im Chart als eine Art Abgrund, weil sie genau das ist. Deshalb besteht auch eine Verbindung zwischen einem großen Sturm und einem plötzlichen Hashrate-Rückgang, auch wenn man das nie im Schnee sieht. Ein Bericht von Axios weist darauf hin, dass während des Sturms Systeme wie ERCOT und PJM unter Druck geraten.

Dieses Demand-Response-System ist für das Stromnetz eine Win-Win-Situation: Das Netz erhält bei Notfällen zusätzliche Energie, die Miner werden für ihre Kooperation bei der Strombegrenzung entlohnt. Für das Bitcoin-Netzwerk bedeutet das jedoch, dass die Hashrate jederzeit durch externe Faktoren stark schwanken kann. Bei Netzbelastung könnten Hunderte von Megawatt große Mining-Farmen innerhalb weniger Minuten gleichzeitig abschalten, was zu einem abrupten Rückgang der Hashrate führt. Diese systemische Fragilität ist eine direkte Folge der geografischen Konzentration der Hashrate im Bitcoin-Netz.

Geografische und koordinierte Doppelkonzentration offenbaren systemische Risiken

Mining-Systeme weisen bei Stress zwei wichtige Konzentrationsformen auf: geografische Konzentration und koordinierte Konzentration. Geografische Konzentration bedeutet, dass viele Geräte im selben Gebiet stehen, dem gleichen Kaltfront, der gleichen Eisschicht ausgesetzt sind und vom selben Netzbetreiber kontrolliert werden. Koordinierte Konzentration bedeutet, dass viele Geräte auf denselben Pool ausgerichtet sind, sodass die öffentliche Übersicht wie ein einzelnes Organismus wirkt. Wenn beide Bedingungen erfüllt sind, kann Wetter zum Auslöser für plötzliche, deutliche Schwankungen der Hashrate werden.

Foundry ist das perfekte Beispiel für diese beiden Konzentrationsformen. Geografisch stammen die meisten ihrer Hashraten aus den USA, vor allem Texas und anderen energiereichen Bundesstaaten. Diese Regionen sind oft von denselben Wettersystemen betroffen. Koordiniert wird alles durch den Pool, der etwa 25 % der globalen Bitcoin-Hashrate steuert. Wenn im Winter ein Sturm die USA trifft, wirkt er gleichzeitig auf den Großteil der geografischen Verteilung von Foundry und auf das gesamte Koordinationsnetz – was zu einem konzentrierten und deutlichen Rückgang der Hashrate führt.

Diese Konzentration stellt eine Herausforderung für die Dezentralisierung von Bitcoin dar. Das System ist so konzipiert, dass keine einzelne Entität oder Region die Kontrolle über das Netzwerk hat. Wenn jedoch ein einzelner Pool 25 % der Hashrate kontrolliert und diese hochgradig in einem Land konzentriert ist, können Wetter, Politik oder Infrastrukturprobleme in dieser Region das globale Bitcoin-Netzwerk erheblich beeinflussen. Die Realität weicht deutlich vom Ideal der Dezentralisierung ab.