Russland verbietet WhiteBIT und stuft Krypto-Börse aufgrund ihrer Unterstützung für die Ukraine als 'unerwünscht' ein

Kurzfassung

• Russische Behörden haben die Krypto-Börse WhiteBIT auf die schwarze Liste gesetzt.
• Sie führten die Unterstützung der Börse für die militärischen Bemühungen der Ukraine an.
• Das Unternehmen verbietet bereits russischen Nutzern die Nutzung.

Russische Behörden haben WhiteBIT am Montag auf die schwarze Liste gesetzt und dabei die Unterstützung der Krypto-Börse für die Kriegsanstrengungen der Ukraine hervorgehoben, während der Konflikt in Europa in sein viertes Jahr geht. Das Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation hat WhiteBIT und die Muttergesellschaft W Group als „unerwünschte Organisationen“ eingestuft und den betroffenen Unternehmen untersagt, Bankkonten zu führen, Gelder zu transferieren oder Kunden im Land zu bedienen. In einer Pressemitteilung beschrieben die russischen Behörden WhiteBIT als eine europäische Plattform. Obwohl das Unternehmen derzeit seinen Hauptsitz in Vilnius, Litauen, hat, wurde WhiteBIT in Charkiw, Ukraine, von Unternehmer Volodymyr Nosov gegründet. Vor einem Jahr eröffnete das Unternehmen Büros in New York, zusammen mit der Einführung einer speziellen Krypto-Handelsplattform für den US-Markt. 

Russische Behörden beschuldigten WhiteBIT, Kunden bei der Abhebung von Geldern aus dem Land durch „Grauzonen“ geholfen zu haben, während das Unternehmen auch „andere illegale Aktivitäten“ unterstützte. Decrypt hat WhiteBIT um eine Stellungnahme gebeten. Laut CoinGecko verzeichnete die Börse im vergangenen Tag ein Handelsvolumen von 1,1 Milliarden US-Dollar. Die weltweit größte Krypto-Börse Binance verzeichnete hingegen einen Umsatz von 14,2 Milliarden US-Dollar an digitalen Vermögenswerten. Die Behörden erklärten, dass die Plattform von WhiteBIT seit Russlands Invasion in die Ukraine im Februar 2022 genutzt wurde, um die ukrainische Armee zu unterstützen. Teilweise soll WhiteBIT mit Institutionen zusammengearbeitet haben, die mit der ukrainischen Regierung verbunden sind, fügten sie hinzu.

Die Staatsanwaltschaft beschuldigte auch das Management von WhiteBIT, im Jahr 2022 11 Millionen US-Dollar an die Ukraine gespendet zu haben, wobei 900.000 US-Dollar für den Kauf von Drohnensystemen vorgesehen waren. Die eigene Website von WhiteBIT nennt ebenfalls die Summe von 11 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen unterstützt außerdem United24, eine von Präsident Volodymyr Zelenskyy gegründete Krypto-Spendenplattform, so die russische Behörde. Laut der Website von United24 wurden 3,4 Milliarden US-Dollar an Spenden gesammelt. Die Organisation ermöglicht es Menschen, direkt an Initiativen wie medizinische Hilfe sowie Bildung und Wissenschaft zu spenden. Russische Nutzer durften WhiteBIT bereits nicht mehr verwenden, gemäß der AML-Richtlinie des Unternehmens sowie für Nutzer in „vorübergehend besetzten Gebieten der Ukraine“. Die Richtlinie verweist auf die Einhaltung der EU-Sanktionen gegen Russland, die bereits 2022 in Kraft traten. Im Juli sanktionierte die Ukraine 19 russische Krypto-Miner, 17 Betreiber digitaler Vermögenswerte und fünf Börsen sowie Firmen, die mit Russlands Finanzinfrastruktur verbunden sind. Die Beschränkungen waren Teil eines „Sanktionspakets“, das Zelenskyy damals als „besonderes Sanktionspaket“ bezeichnete. In einem Bericht vom September sagte die Blockchain-Forensik-Firma Elliptic, dass sie mit geleakten Dokumenten herausgefunden habe, wie Russland Krypto nutzt, um Sanktionen zu umgehen und Wahlen in Moldawien zu beeinflussen. Das Unternehmen verfolgte 8 Milliarden US-Dollar an Stablecoin-Transaktionen über einen Zeitraum von 18 Monaten. In einem Meinungsartikel, der im Oktober im Kyiv Post veröffentlicht wurde, forderte Nosov, dass jegliche in der Ukraine verabschiedete Regulierung für digitale Vermögenswerte Unternehmen mit Verbindungen zu Russland vom Betrieb im Land ausschließt. Er sagte, es gebe keinen Spielraum für Kompromisse in dieser Angelegenheit. „Der Markt der Ukraine muss vor jeglichen Versuchen geschützt werden, Betreiber hereinzulassen, die während des Krieges Bürger des Aggressor-Staates unterstützt haben“, schrieb er. „Egal, wie attraktiv ihre Investitionen erscheinen mögen, für solche Unternehmen müssen alle Türen und Möglichkeiten geschlossen bleiben.“