Bridgewater-Gruppe Ray Dalio: Bitcoin ist schlechter als Gold, Zentralbanken werden es nicht wählen.

Der Gründer des weltweit größten Hedgefonds Bridgewater, Ray Dalio, hat erneut die Vergleich von Bitcoin und Gold angesprochen. Er gibt zu, dass er eine kleine Menge Bitcoin besitzt, weist jedoch auf strukturelle Mängel von Bitcoin hin, die es weniger zuverlässig als Gold machen und es schwieriger machen, die erste Wahl für die Reserven der Zentralbanken der Länder zu werden. （Vorherige Zusammenfassung: Bridgewater Dalio: Mein Bitcoin-Halteanteil hat sich nie verändert! Stablecoins zur Vermögenssicherung sind “unrentabel”） (Hintergrundinformation: Bridgewater Associates' Dalio ruft Dollar-Rückgang “Gold ist tatsächlich sicherer”: Ich habe das Gefühl, dass der Markt aufgebläht ist.)

Der weltweit bekannte Absicherungsfonds Bridgewater Associates, gegründet von Ray Dalio, sprach kürzlich in einem Podcast-Interview mit Nikhil Kamath, dem Gründer des indischen Online-Brokers Zerodha, über seine Ansichten zu Bitcoin.

Er hat klar angegeben, dass er persönlich eine geringe Menge an Bitcoin hält, die etwa 1 % seines Portfolios ausmacht, was mit seiner früheren öffentlichen Position übereinstimmt. Dalio erkannte an, dass Bitcoin eine begrenzte Angebotsmenge hat und zunehmend als Wertaufbewahrungsinstrument angesehen wird, das die Eigenschaften von “Währung” besitzt.

Bitcoin ist nicht so gut wie Gold

Jedoch weist Dalio auch darauf hin, dass Bitcoin einige strukturelle Probleme hat. Erstens sind die Blockchain-Transaktionsaufzeichnungen von Bitcoin hochgradig transparent. Obwohl alle Transaktionen in einer pseudonymen Weise aufgezeichnet werden, können Regierungsbehörden die Wallet-Adressen und Transaktionsabläufe leicht nachverfolgen, was zu staatlicher Überwachung oder Interventionen führen könnte. Zweitens befürchtet er die technischen Sicherheitsrisiken von Bitcoin, wie zum Beispiel, dass zukünftige Quantencomputing die Verschlüsselungsmechanismen knacken könnte oder dass es ähnliche “synthetische Bitcoins” als Alternativen gibt, die ihre Einzigartigkeit und Zuverlässigkeit untergraben.

Diese Probleme machen Bitcoin gegenüber staatlicher Regulierung oder technologischem Wandel anfälliger. Daher glaubt Dalio, dass Bitcoin nicht so attraktiv ist wie Gold, insbesondere nicht die Bedingungen erfüllt, um als Reservevermögen der Zentralbanken zu dienen. Dalio erklärt, dass die Zentralbanken bei der Auswahl von Reservevermögen eher zu Gold tendieren, da Gold ein physisches Vermögen ist, das, sobald es gehalten wird, von der Regierung nur schwer direkt überwacht, interveniert oder beschlagnahmt werden kann. Im Vergleich dazu macht die digitale Natur von Bitcoin es anfälliger für externe Einflüsse.

Dalio selbst bevorzugt Gold und betrachtet es als hochwertiges Hartvermögen und Wertaufbewahrungsmittel zur Absicherung gegen das Risiko der Abwertung von Fiat-Währungen. Dalios Aussage setzt seine konsequente vorsichtige Haltung fort. Er erkennt zwar die Rolle von Bitcoin als diversifizierte Investition an, würde aber, wenn er zwischen beiden wählen müsste, immer Gold vorziehen.