Jolestar

هناك خطأ، وقمت بتعديله عدة مرات مع الذكاء الاصطناعي، وفي النهاية أعطى الذكاء الاصطناعي استنتاجًا بأن هذا الحل غير ممكن ويجب تغيير الخطة. فكرت في طريقة أخرى لأجعله يجربها، وجربها ونجح، ثم في سطر الأوامر🎉، في تلك اللحظة، شعرت فجأة ببعض التعاطف، وكأنني حقًا شعرت بمشاعره.

دائمًا أستخدم GitHub Copilot لمراجعة طلبات السحب، فبالنسبة لي GitHub يقوم بذلك تلقائيًا ويبدو أنه مجاني أيضًا.
لكن في المرات الأخيرة من المراجعة، بدأت أشك في مدى فهمه لما يحدث بالفعل.
على سبيل المثال، مشكلة أساسية جدًا: لا يزال يعتقد أن 1.82.0 أعلى من 1.91.1، وهو خطأ شائع في تقييم أرقام الإصدارات في النماذج الكبيرة المبكرة.
وإذا كان هذا مشكلة في النموذج، فهو أيضًا يعتقد أن rust 1.91.1 لم يُصدر بعد، مما يكشف أن قدرات استرجاع المعلومات وتقييم الحالة الواقعية للوكيل ليست جيدة جدًا.
مشكلة أكبر أخرى هي أن مراجعة Copilot تتم بشكل واضح على ملف واحد فقط.
فحص أسلوب الكود والحدود جيد، لكنه يفتقر إلى الر

تقرير سنوي أنشأه Cursor. سرعة تحديث Cursor مذهلة حقًا، يمكن أن تصدر عدة إصدارات في يوم واحد. عندما أستخدم العديد من الميزات، أفكر أنه سيكون من الرائع إذا كان يمكن تعديلها، ثم يتم إصلاحها في التحديث الجديد. ومع ذلك، لقد انتقلت مؤخرًا إلى وضع الخلفية غير المتزامن. عندما ننظر إلى النظام البيئي بأكمله في هذا الوقت من العام المقبل، أتوقع أن تكون هناك صورة مختلفة تمامًا.

بعد استخدام الذكاء الاصطناعي، لا أستطيع الانتظار لجعله يعمل باستمرار، وعندما أستيقظ في منتصف الليل للذهاب إلى الحمام أجد أن الذكاء الاصطناعي قد أنجز العمل، وأرغب في تكليفه بمهمة أخرى، لكن في لحظة واحدة أنتهي من إزعاج نفسي طوال الليل.
ثم فكرت في طريقة لجعل Claude الرئيسي يبدأ Claude آخر للعمل، بينما أراقبه. بعد الكثير من المحاولات، صممت معه خطة سير عمل، لكن اكتشفت أن Claude لا يمكنه تعلم كيفية بدء نفسه، يبدو أنه غير قادر على التعامل مع المدخلات التفاعلية.
أخيرًا قال: "أعتقد أنه سيكون من الأنسب والأكثر كفاءة أن أقوم بذلك بنفسي"، ثم بدأ بجدية في العمل 😂.
أشعر أن Claude يجب أن يتضمن وظيفة fork مد

واجهت مشكلة صعبة، فطلبت من الذكاء الاصطناعي المساعدة في تشخيصها. كانت استنتاجات Claude Opts 4.5 و GPT 5.1 Codex Max مختلفة. لذلك قمت بنسخ ردودهما وإرسالها لبعضهما للجدل. بعد ذلك شعرت أن الأمر أصبح معقدًا بعض الشيء، فقمت بإنشاء مستند وجعلتهما يتجادلان من خلال تعديل المستند. أي أدوات برمجة ذكاء اصطناعي لديها وضع استشارة خبراء، بحيث يمكن جلب عدة نماذج إلى محادثة دردشة واحدة للجدل، وفي النهاية تقديم اقتراح استشاري.

بعد يومين من Claude-4 ، تحسنت قدرة برمجة الذكاء الاصطناعي بشكل كبير. يمكن العثور على العديد من المشكلات عن طريق استرداد الكود تلقائيا ، وهناك عدد أقل بكثير من الحالات التي تتطلب تدخلا بشريا. عندما تأكل وتنام ، يمكنك ترتيب مهمة للقيام بها ، لكنها مكلفة بعض الشيء ، لذلك إذا واصلت ، فسوف تنفجر 😅 الفاتورة هذا الشهر.

دع الذكاء الاصطناعي يكتب الكود، سأطلب منه أولاً أن يكتب خطة لتجنب فقدان السياق لاحقًا. عندما يكتب الذكاء الاصطناعي خطة، فإنه يعتاد على وضع جدول زمني، كما لو كان يناقش فترة العمل مع المدير، سيترك وقتًا كافيًا كصندوق أمان. على سبيل المثال، إذا طلبت منه تحسين اختبار المشروع، يمكنه التخطيط لخمس أسابيع، في الواقع يمكنه إنجاز ذلك تقريبًا في وقت تناول وجبة.