SudoSatoshi

مؤخرًا أعود إلى مناقشة MEV/الترتيب والأمور المتعلقة بها، وباختصار فإن "من يسبق من" على السلسلة ليس أمرًا مسلمًا به. تعتقد أنك تنتظر في الطابور للدفع، لكن شخصًا ما يضع بقشيشًا لصاحب الكاشير ويدخل أمامك، ويشتري زجاجة ماء أرخص، ويزيد السعر قليلاً عليك... والأثر الأكبر ليس على الشخص الذي يتخطى الآخرين، بل على السلسلة التي تتبع الخطة الأصلية: الانزلاق السعري، سعر الصفقة، ترتيب التسوية، كلها تتغير بهدوء.
أنا الآن أصبح أكثر حذرًا، إذا كان بالإمكان تحديد السعر، أفضّل تحديده، حتى لو استغرق الأمر وقتًا أطول لإتمام الصفقة. نظام "الاهتمام كمصدر للربح" في التعدين الاجتماعي/رموز المعجبين، يبدو أيضًا كنوع من

تتمحور فكرة العمل التجارية لنظام Cursor حول نضجها مقارنة بالعديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي: تدريج الأسعار + الاعتماد على الامتثال + أهداف واضحة للإيرادات.

لقد كنت حقًا غبيًا بنفسي للتو... حتى اختبار مبلغ صغير يمكن أن أرتكب فيه خطأ، نسيت إضافة حرفين عند نسخ العنوان، لحسن الحظ أن المحفظة أبلغت عن الخطأ ولم يتم الإرسال، وإلا كنت سأقضي ليلة كاملة أتحديق في سجل المعاملات على السلسلة. بصراحة، الاقتصاد في الانتباه هو هكذا: عندما يتغير الاتجاه، يشتعل دماغي أيضًا، وكلما استعجلت، زادت احتمالية ارتكاب هذا النوع من الأخطاء البسيطة.
في الآونة الأخيرة، كانت المناقشات حول العملات الخصوصية، وتداخل العملات، وحدود الامتثال محتدمة جدًا، وبدلاً من ذلك، أريد أن أبطئ أكثر. ليس لأقف مع طرف على حساب الآخر، بل لأكتشف أنه بمجرد أن يُسحب عاطفياً، يصبح من السهل أن أعتبر "ع

مؤخرًا رأيت مجموعة من الناس يتحدثون عن منشئي الكتل، والحزم، وMEV، الأمر الذي يوحي وكأن من لا يفهم سيخسر كثيرًا. بصراحة، يكفي المتداولين الأفراد أن يعرفوا نقطتين: الأولى هي أن “تقديم المعاملة” على الشبكة العامة لا يعني دخولها فورًا إلى الكتلة، فهناك من يختار الترتيب ويجمع المعاملات؛ الثانية هي أنه طالما أن هناك فرصة للمراجحة يمكن التنبؤ بها، فربما يتم التلاعب بها، أو سرقتها، خاصة في عمليات التبادل الكبيرة أو فتح وإغلاق المراكز.
لذا، طريقتي دائمًا بسيطة: إذا كان بالإمكان تحديد السعر، فلا تتداول بالسعر السوقي، ولا تفتح فروقات سعرية كبيرة؛ وإذا كنت بحاجة لتغيير شيء على الشبكة، فحاول استخدام مدخلات

متوقع أن يستمر في الوصول إلى نقاط أعلى وأدنى، والتوسع إلى 0.515/0.53 ليس حلماً.

قلل من الاعتماد على الحظ، وزد من النظام؛ قلل من الضوضاء، وزد من النتائج، واستمر في ذلك.

الارتداد عند المستويات العالية هو الأكثر إزعاجًا، لكن هذا "الدفع البطيء" غالبًا ما يكون أكثر صحة من الارتفاع الحاد في خط مستقيم.

مؤخرًا أعود للنظر في مشاكل الجسور عبر السلسلة، وكلما نظرت أكثر أدرك أن "الانتظار للتأكيد" ليس ترددًا، بل هو بمثابة حفظ لنفسك. التوقيع المشترك، بصراحة، هو ثقة في الأشخاص، هل الأشخاص الموقعون متفرقون بما يكفي، أم أنهم نفس المجموعة ترتدي أغطية مختلفة، وإذا حدث خطأ لا يمكنك اللحاق بهم؛ أما عن العقود الذكية فهي أكثر غموضًا، إذا انحرفت مصادر البيانات، فإن الجسر على الجانب الآخر سيقوم بالتعدين/الإصدار بشكل عشوائي. الآن، نواجه بعض المناطق تفرض ضرائب أو تتشدد في الامتثال، ثم ترفع أو تخفف، مما يربك توقعات دخول وخروج الأموال، وكلما أسرع الناس، زادت احتمالية أن يفكروا في استخدام الجسر كطريق مختصر... أنا ع

رد على أحد الأصدقاء: قلت "أنا فقط أستخدم بضعة آلاف من الدولارات، هل من الضروري استخدام الأجهزة"... شوف إذا كنت تقدر تتقبل أن الهاتف يُفقد ويعود إلى الصفر مباشرة. بصراحة، الأصول صغيرة الحجم لكنك تهتم بالأمان، المحفظة المادية تكفي؛ مع زيادة الحجم، واحتياجك لتحريك الأموال باستمرار، التوقيع المتعدد يشبه "تعهيد مسألة الاهتزاز اليدوي للقواعد"، توقيعات منفصلة، لتقليل الأخطاء البشرية. استعادة التواصل الاجتماعي أنا أكثر تحفظًا، حتى الأصدقاء/العائلة الموثوق بهم لديهم حدود، وعندما يحدث سرقة عبر الجسور بين السلاسل أو عطل في العقود الذكية، وكل الشبكة تنتظر "تأكيد"، يكون الناس أكثر عرضة للارتباك. على أي حال

لقد قمت بمراجعة صغيرة لصفقة صغيرة الليلة الماضية، وكان المبلغ حوالي 23 دولارًا، كنت أريد فقط أن أكون سريعًا، لكن تم تعليمي من خلال الانزلاق السعري... يبدو أن الحوض جيد، لكن عندما ضغطت على التأكيد في الثانية، تم استهلاك العمق بشكل كبير، وارتفع سعر الصفقة قليلاً، وتم مسح وقف الخسارة أيضًا بشكل غير مباشر. بصراحة، المشكلة ليست في أن الاستراتيجية سيئة جدًا، بل في أن وتيرة الطلب كانت سريعة جدًا: لم أقسم الطلب، لم أنتظر قليلاً، وفتحت نطاق تحمل الانزلاق السعري بشكل كبير، مما أعطى الآخرين مساحة.
الآن أفضّل الانتظار 15 ثانية إضافية، أولاً لمراجعة ما إذا كانت لوحة الأوامر/الحوض "فارغًا"، ثم أجزئ الطلب إل

مؤخرًا رأيت مرة أخرى أن سوق الثانوي بدأ يثير جدلاً حول حقوق الملكية، وأنا في الحقيقة أستطيع فهم الجانبين جيدًا: المبدعون يرغبون في عائد طويل الأمد، والطرف الذي يتداول يكره تكاليف الاحتكاك العالية. سابقًا كنت أؤيد فكرة "يجب أن يُدفع من الناحية الأخلاقية"، لكن مع كثرة كتابة العقود ومراجعة التدقيق، أصبحت أرى الأمر ببرود: الأشياء التي يمكن فرضها على السلسلة، في النهاية تعتمد على مسارات التنفيذ والحدود، ودائمًا هناك من يستطيع الالتفاف عليها، والإجبار القسري فقط سيدفع الناس نحو سوق أكثر ظلامية.
وأيضًا، أدوات البيانات على السلسلة، وأنظمة الوسم، تعرضت مؤخرًا للانتقاد بأنها "متأخرة/قد تضلل"، وباختصار،