يتم إيقاف اتفاقية الضمان مؤقتًا لسك عملة eUSD وUSD3، وتبقى وظيفة الاسترداد متاحة بشكل طبيعي

RSR‎-0.96%
AAVE‎-2.93%
USDC‎-0.02%

eUSD暫停鑄造

أُعلن في 20 أبريل على منصة X أن شركة ABC Labs، وبسبب قيام فريقها بمراقبة وثيقة الهجوم على Kelp DAO rsETH عن كثب، قد أوقفت مؤقتًا عمليات سكّ eUSD وUSD3 وإعادة التوازن وفك رهن RSR. لا يزال خيار الاسترداد متاحًا بشكل طبيعي. ووفقًا لإعلان Reserve، فإن حاملي Reserve DTF يتأثرون بشكل شبه معدوم.

إجراءات الإيقاف المؤقت للاتفاقية وتقييم المخاطر

وفقًا للإعلان الرسمي الصادر في 20 أبريل 2026 من اتفاقية Reserve، تشمل التدابير الوقائية هذه المرة: إيقاف سك eUSD، وإيقاف سك USD3، وإيقاف إعادة التوازن، وإيقاف فك رهن RSR؛ مع الحفاظ على خيار الاسترداد مفتوحًا بشكل طبيعي. تقترح Reserve في إعلانها أنه إذا احتاج المستخدمون إلى حماية عن طريق فرط الضمانات باستخدام RSR، فيُوصى بالاستمرار في الاحتفاظ به.

يوضح إعلان Reserve أنه إذا شهدت rsETH على الشبكة الرئيسية هبوطًا كبيرًا في القيمة (يُقدّر أن النقص قد يتراوح بين 15.5% و18.5%)، فقد ينشأ عن Aave ديون معدومة، مما قد يمتد تأثيره إلى ضمانات USDC الخاصة بـ Aave V3. قد يقوم مُقَرضو RSR في USD3 وeUSD داخل اتفاقية Reserve بدور «رأس مال خسارة أولى» لتحمّل الحماية، لكن Reserve يشير إلى أن التأثير طفيف للغاية، وأن فرط الضمانات باستخدام RSR يكفي لتغطية ذلك.

هجوم Kelp DAO rsETH: التسلسل الزمني وآلية الهجوم

Kelp DAO rsETH攻擊 (المصدر:GitHub)

في 18 أبريل 2026 (يوم السبت)، تعرضت البنية التحتية لجسر LayerZero المرتبطة بـ Kelp DAO للهجوم. وكشفت شركة PeckShield لأمن البلوك تشين أن Aave قد أقفل السوق المعنية قبل ساعة واحدة؛ وعلى السلسلة ظهرت معاملة تشير إلى دخول 116,500 من rsETH (كانت قيمتها السوقية في ذلك الوقت قرابة 2.91 مليار دولار) إلى محفظة جديدة.

حلّل الباحث في مجال البلوك تشين Stacy Muur على منصة X أن هذا الهجوم استغل نقطة فشل واحدة: إذ أرسل المهاجم رسالة «مزيفة» لإقناع مُوصلات/جسر Kelp DAO بإطلاق rsETH على شبكة Ethereum، دون إزالة العدد المقابل من الرموز من شبكة الطبقة الثانية Unichain. وشرح Francesco Andreoli، مدير العلاقات مع المطورين في Consensys وMetaMask، في منشور على X أن المهاجم لم ينقل مباشرةً rsETH المسروقة، بل استخدمها للاقتراض أموالًا عادية من Aave، مما أدى إلى «ديون معدومة بحجم كبير». ثم أعلنت Kelp DAO على منصة X أنها قد أوقفت عقود rsETH في شبكة Ethereum الرئيسية وكذلك في عدة شبكات توسعة من الطبقة الثانية.

أزمة السيولة في Aave: البيانات وردود فعل السوق

وفقًا لتحليل المحلل على السلسلة Yuyan (余燼) المنشور في 20 أبريل 2026، منذ وقوع الهجوم انخفضت ودائع منصة Aave من 45.8 مليار دولار إلى 35.7 مليار دولار، مع تدفقات خارجية بلغت قرابة 10.1 مليار دولار، منها تدفقات للـ stablecoins بقيمة 4.5 مليار دولار؛ كما حافظ معدل فائدة ودائع العملات المستقرة في Aave على 13.4% لمدة يوم كامل. وتُظهر بيانات Aavescan أن عمليات المهاجم في Aave أدت إلى ارتفاع معدل استخدام مجمع الإقراض الأساسي إلى 100%؛ وكان المستخدمون الذين أودعوا ETH وwETH في السابق شبه بلا سيولة يمكن سحبها.

ذكر مؤسس شركة DefiLlama بالاسم المستعار 0xngmi على منصة X أنه حتى صباح يوم الأحد، بلغ صافي سحب الاستثمارات من منصة Aave 6.2 مليار دولار. وأشار monetsupply.eth، مدير استراتيجيات Spark بالاسم المستعار، في منشور على X إلى أن سلوك المستخدمين بالاقتراض مقابل ضمانات بالعملات المستقرة يُظهر «آثارًا جانبية سلبية». ووفقًا لبيانات CoinGecko، انخفضت عملة حوكمة AAVE يوم الأحد إلى 90.13 دولارًا، منخفضةً بنسبة 16% عن اليوم السابق. وانخفض ETH في التوقيت نفسه بنسبة 2% إلى 2,300 دولار. كما وجّه مؤسس سلسلة Tron جاستين صن هجومًا/نداءً للمهاجم عبر منشور على X، سائلاً: «كم تريدون؟»، مشيرًا إلى أن الأضرار التي لحقت بـ Aave وKelp DAO نتيجة هذا الهجوم لا تستحق العناء.

الأسئلة الشائعة

ما هي الوظائف التي أوقفتها اتفاقية Reserve؟ وهل كان الاسترداد متأثرًا؟

وفقًا لإعلان اتفاقية Reserve في 20 أبريل 2026 على منصة X، تشمل نطاقات الإيقاف: سك eUSD، وسك USD3، وإعادة التوازن، وفك رهن RSR؛ ولا يزال خيار الاسترداد متاحًا بشكل طبيعي. وبسبب أن ETH+ وbsdETH لا يتضمنان ضمانات rsETH، فإن تقييم المخاطر هو صفر.

ما مقدار الخسائر في هجوم Kelp DAO rsETH وما آلية الهجوم؟

وفقًا لبيانات PeckShield على السلسلة، يشمل الهجوم 116,500 من rsETH (بقيمة سوقية تقارب 2.91 مليار دولار). وذكر تحليل Stacy Muur على منصة X أن المهاجم أرسل رسالة مزيفة عبر نقطة فشل واحدة في مُوصل/جسر LayerZero، مع إطلاق rsETH على Ethereum دون حرق/إتلاف مقابل لها، ثم استخدم ذلك لإحداث ديون معدومة داخل Aave.

ما هي بيانات تأثير هذا الهجوم على سيولة Aave؟

وفقًا لتحليل Yuyan (余燼) وبيانات Aavescan، وصل معدل استخدام مجمع الإقراض الأساسي في Aave إلى 100% مرةً واحدة؛ وانخفضت الودائع من 45.8 مليار دولار إلى 35.7 مليار دولار، مع تدفقات خارجية قرابة 10.1 مليار دولار. وتُظهر بيانات CoinGecko أن عملة حوكمة AAVE انخفضت يوم الأحد بنسبة 16% إلى 90.13 دولارًا.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.

مقالات ذات صلة

冰开放网络遭遇数据泄露;用户电子邮件和2FA电话号码被曝光

冰开放网络(Ice Open Network)于4月15日报告了一起安全漏洞事件,披露未经授权的人员访问了用户数据,包括电子邮件地址和2FA电话号码,但未发现有任何财务数据遭到破坏。该事件与某服务提供商的前合作伙伴有关,目前正在接受法律审查,并建议用户更新安全设置。该漏洞凸显加密行业的安全问题正在升级,近几个月已报告了重大损失。

GateNewsمنذ 1 س

俄罗斯加密货币交易所 Grinex 在 $13M 黑客袭击后停止运营,威胁制裁规避网络

俄罗斯加密货币交易所 Grinex 在一次网络攻击造成 $13 百万美元以上损失后停止运营。此次关停影响俄罗斯企业将卢布在国际上兑换的能力,并对该国用于规避制裁的影子金融体系构成挑战。

GateNewsمنذ 4 س

Kelp DAO Hack Attributed to Lazarus Group; eth.limo Domain Hijacked via Social Engineering

LayerZero reported that the Kelp DAO exploit, attributed to North Korea's Lazarus Group, led to a loss of $292 million in rsETH tokens due to vulnerabilities in its decentralized verifier network. Additionally, eth.limo faced a domain hijacking from a social engineering attack, but DNSSEC mitigated severe damage.

GateNewsمنذ 8 س

DeFi 黑客事件引发 Aave 出现 $9 十亿规模资金外流:被盗代币被用作抵押

最近一次从加密项目中转走了近 $300 百万的黑客攻击,导致 Aave 出现流动性危机;用户因此撤回了约 $9 十亿资金。对抵押品质量的担忧促使大规模提款,凸显了 DeFi 借贷中的风险。

GateNewsمنذ 8 س

هجوم تصيّد إلكتروني على إيثريوم يستنزف $585K من أربعة مستخدمين، مستخدم واحد يخسر $221K WBTC

شن هجوم تصيّد إلكتروني منسّق على إيثريوم تمكّن من سحب 585,000 دولار من أربعة ضحايا، مستغلًا أذونات المستخدمين عبر رابطٍ خادع. يسلط هذا الحادث الضوء على الخسارة السريعة للأموال عبر الهندسة الاجتماعية، حتى عندما يكون الأمر متخفّيًا خلف مظهر الشرعية.

GateNewsمنذ 10 س
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات