ترامب: بعد إيران، التالي هو كوبا

“بعد إيران، تَأتي كوبا.”

في 30 مارس من هذا العام، أدلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بهذا التصريح، ما أعاد دفع اقتصادٍ ظلّ لفترة طويلة على هامش الاهتمام إلى دائرة الرؤية العالمية.

إذا فهمنا هذه الجملة على أنها مجرد خطاب سياسي، فقد نقلّل من أهميتها. والأكثر جدارة بالمتابعة هو أن السوق، قبل ظهور عبارات مماثلة، كان قد بدأ بالفعل بتسعير “عدم اليقين” مسبقًا.

في منتصف مارس، على منصة تنبؤ لا مركزية، قام ثلاثة حسابات بإنشاء مراكز شبه متزامن تقريبًا، راهنت على “غزو الولايات المتحدة لكوبا في عام 2026”، بإجمالي مبلغ يقارب 60 ألف دولار.

هذه السلوكيات بحد ذاتها لا تشير إلى نتيجة مؤكدة بعينها، لكنها تعكس تغيّرًا: كوبا، التي كانت متغيرًا تم تجاهله لفترة طويلة، تعود لتدخل منظومة تسعير المخاطر من جديد.

0****1

إن خلفية هذا التحول تتمثل في استمرار تشدد البيئة الواقعية.

في مطلع عام 2026، شددت الولايات المتحدة أكثر من قيودها على الطاقة والتجارة المتعلقة بكوبا. في 30 يناير، وقع ترامب أمراً تنفيذياً أعلن بموجبه حالة طوارئ وطنية، وفرض رسوماً جمركية على الدول التي تُزوّد كوبا بالنفط.

والنتيجة المباشرة هي أن كوبا شهدت نقصاً في الوقود وانقطاعاً واسع النطاق للكهرباء، مع ضغط على تشغيل الاقتصاد والبيئة الاجتماعية في الوقت نفسه. وفي ظل هذه البيئة، غالباً ما لا يكون أول ما يتغير هو الإنتاج، بل مشكلة أكثر أساساً: هل يمكن للأموال أن تتدفق بسلاسة أم لا.

سوق العملات الرقمية في كوبا يتشكل تدريجياً تحت وطأة هذه المشكلة.

في عام 2020، عندما أُغلقت قناة التحويلات المالية من الولايات المتحدة إلى كوبا الخاصة بـ Western Union، تم قطع سلسلة مستقرة نسبياً من التمويل عبر الحدود. فقد اضطرّت الأسر التي تعتمد بشكل كبير على التحويلات من الخارج إلى البحث عن مسارات بديلة.

في هذا السياق، بدأت الأصول المشفرة، بما في ذلك البيتكوين، في أداء وظيفة نقل جزء من القيمة عبر الحدود. وتتميز هذه المرحلة بصفة واضحة: الطلب يسبق التنظيم، والاستخدام يسبق النظام.

بعد ذلك، أدخل البنك المركزي الكوبي في عام 2021 إطاراً تنظيمياً مرتبطاً بالأصول الافتراضية، وطبّق نظام الترخيص على مقدمي خدمات الأصول الافتراضية، واعترف باستخدامها ضمن نطاق محدد. وهذا لا يعني إدراج الأصول المشفرة ضمن النظام المالي التقليدي، بل يعني تكوين نمط أقرب إلى “إدارة الحدود” — يسمح بوجودها مع التأكيد على عزل المخاطر.

جعل ترتيب السياسات هذا سوق العملات الرقمية ينتقل من “سلوك تلقائي” إلى مرحلة “يمكن ملاحظتها وإدارتها”.

وبحلول عام 2022 وما حوله، ومع استمرار بيئة العقوبات، بدأت كوبا مناقشة مسارات تسوية بديلة مع دول مثل روسيا، ضمن إطار النقاشات المتعلقة بالمدفوعات عبر الحدود، بحيث أصبح دورها قد انتقل من “أداة مساعدة على مستوى الأفراد” إلى “خيار تسوية محتمل”.

إذا نظرنا بصورة شاملة من 2020 إلى 2026، يمكن رؤية منطق تطور واضح نسبياً:

• عندما تنكمش قنوات الدفع التقليدية، تظهر العملات الرقمية أولاً كمسار بديل؛

• عندما يتم استخدام هذا المسار البديل مراراً، يبدأ دخوله في نطاق الرؤية التنظيمية؛

• عندما تستمر القيود الخارجية في الوجود، يُدمج لاحقاً بشكل أوسع في مناقشات الدفع والتسوية.

0****2

على مستوى الاستخدام، أصبحت العملات الرقمية متضمنة في عدة سيناريوهات داخل كوبا.

من ناحية، تُستخدم في التحويلات عبر الحدود ونقل القيمة. تشير البيانات إلى أنه تم استخدام أكثر من 100 ألف مستخدم كوبي للبيتكوين وغيرها من الأصول المشفرة، وأن منصات مثل BitRemesas وQvaPay تخدم هذه الحاجة على نحو مستمر منذ فترة طويلة.

ومن ناحية أخرى، بدأت تدخل أيضاً إلى بيئات تجارية أكثر رسمية.

في 23 مارس 2026، منح البنك المركزي الكوبي لأول مرة ترخيصاً لعشر شركات لاستخدام الأصول الافتراضية لإجراء عمليات تجارية عبر الحدود، مما يسمح لها بالشراء والتحويل والإيداع/الحفظ ضمن إطار الترخيص، مع الإفصاح عن تفاصيل المعاملات على أساس ربع سنوي.

وهذا يعني أن دور الأصول المشفرة ينتقل من “أداة مساعدة” إلى “أداة ضمن النظام”.

وإذا وضعنا كوبا ضمن إطار أكبر، فليس هذا التطور حالة معزولة.

تُجري كذلك الاقتصادات الخاضعة للعقوبات، مثل إيران، استكشافاً لمسارات دفع بديلة تشمل العملات الرقمية. وتكمن الاختلافات في أن كل دولة ستشكل طرق استخدام مختلفة وفقاً لمواردها وشروط قيودها.

مسار كوبا يتركز أكثر على طبقات الدفع والتداول، وليس على الإنتاج أو تحويل الموارد إلى نقد.

0****3

بالعودة إلى السؤال الأصلي: لماذا بدأ السوق اتخاذ إجراء قبل تصريحات ترامب؟

يكمن السبب الجوهري في أنه عندما يرتفع مستوى عدم اليقين، لا يعيد السوق تقييم احتمال وقوع الأحداث نفسها فحسب، بل يقوم أيضاً في الوقت نفسه بتقييم متغير أكثر أساساً: هل سيتغير مسار تدفق الأموال.

وفي سياق كوبا، تمثل العملات الرقمية جزءاً من هذه المسارات.

من انقطاع التحويلات، إلى بناء التنظيم، وصولاً إلى الاستخدام التجاري، فإن سوق العملات الرقمية في كوبا لم يكن نتيجة موجة تقنية واحدة، بل مساراً تشكل تدريجياً في ظل قيود واقعية.

ومع استمرار تغيّر البيئة الخارجية، فإن هذا المسار نفسه يواصل أيضاً أن يتم تعديله باستمرار.