أزمة الشرعية: لماذا تواجه الأسواق التقليدية انهيار الثقة
أطلق مدير أصول عالمي من الطراز الأول مؤخرًا إنذارًا في منتدى اقتصادي دولي: الرأسمالية نفسها تنزف الثقة العامة. التشخيص؟ عندما يزدهر الازدهار ولكنه يترك الغالبية خلفه، يفقد النظام بأكمله سلطته الأخلاقية.
يبدو الأمر مختلفًا عندما تفكر فيه. لعدة عقود، كانت نماذج نمو الناتج المحلي الإجمالي وارتفاع سوق الأسهم تُعتبر مرادفة للنجاح المجتمعي. لكن ماذا يحدث عندما تزدهر الأسواق بينما تتوقف الأجور الوسيطة عن النمو؟ عندما يتسارع تركيز الثروة ولكن تكاليف المعيشة تتصاعد؟
كانت نقطة المتحدث واضحة: قياس التقدم فقط من خلال مؤشرات النمو الاقتصادي معطل. النجاح الحقيقي يعني أن الناس يمكنهم فعلاً تحمل تكاليف حياتهم — السكن، الرعاية الصحية، التعليم، الأمن. هذه ليست رفاهيات؛ إنها توقعات أساسية.
بالنسبة لمجتمع العملات الرقمية، يحمل هذا الملاحظة وزنًا. نشأت حركة التمويل اللامركزي بالكامل جزئيًا لأن التمويل التقليدي فشل في توزيع الفرص بشكل عادل. سواء كنت تؤمن بأن البلوكشين يحل هذه المشكلات أم لا، فإن الإحباط الكامن وراء الاعتماد لا يمكن إنكاره: الناس يريدون أنظمة لا تكون القواعد فيها محاباة من البداية.
الرأسمالية ليست محكوم عليها بالفشل بشكل جوهري، لكنها بحاجة إلى إعادة ضبط أساسية. السؤال ليس عما إذا كان التغيير قادمًا — بل عما إذا كانت المؤسسات القائمة ستتكيف طواعية أو ستُستبدل بشيء مختلف تمامًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· منذ 10 س
هذه الحجة تبدو مقنعة، لكن المشكلة الأساسية هي — لماذا نعتقد أن اللامركزية ستقوم تلقائيًا بحل مشكلة عدم العدالة في التوزيع؟ هل هناك قلة من حالات فشل تفويض السلطة في التاريخ، والتوازن في اللعبة هو العائق الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· منذ 10 س
بصراحة، هذه النظام قد فسد تمامًا... الناتج المحلي الإجمالي يرتفع إلى السماء، وأجور الناس لا تزال على حالها، يضحك على نفسه
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichMaker
· منذ 11 س
ببساطة، أسلوب اللعب التقليدي في التمويل قد أصبح مفلسًا، حيث يتلقى الأثرياء أموالهم حتى يتشنجوا، بينما لا يزال الناس العاديون يقلقون بشأن إيجار منازلهم. هل يمكن لهذا النظام أن يعتمد عليه أحد ليثق به؟ لا عجب أن المزيد والمزيد من الناس يتدفقون إلى مجال التشفير...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConfusedWhale
· منذ 11 س
قالت لا بأس، لقد حان وقت انتهاء عصر التركيز فقط على نمو الناتج المحلي الإجمالي. السوق مزدهر لكن الأجور لم تتحرك، من يتحمل ذلك؟
---
لقد قلت منذ زمن أن التمويل التقليدي هو هذه اللعبة، ولهذا السبب فإن الويب3 لديه حياة.
---
المشكلة هي: هل ستقوم المؤسسات بالإصلاح بشكل طوعي؟ هاها، أرى أن الأمر مشكوك فيه.
---
الرأسمالية نفسها ليست مشكلة، المشكلة أن من في السلطة لا يريدون جعل القواعد شفافة، هذا هو الجوهر.
---
إلى أي مدى تم دفع الطبقة الوسطى؟ انظر إلى أسعار العقارات، فالنمو السريع في الناتج المحلي الإجمالي لا علاقة لي به.
---
هل يمكن للبلوكشين حل ذلك؟ أحتفظ بموقف متحفظ، لكن على الأقل التجربة خير من اليأس.
---
حقًا، هؤلاء الكبار يتحدثون عن أزمة الثقة، لكنهم لا زالوا يستغلون فرق المعلومات لسرقة الناس، يا لها من سخرية.
---
كسر نمط المصالح المكتسبة صعب جدًا، والكلام الجميل كله مجرد كلام فارغ.
---
لذا فإن السبب الحقيقي وراء نجاح التمويل اللامركزي (DeFi) بسيط جدًا: الناس يريدون العدالة، لا يريدون أن يُعاملوا كقرود.
أزمة الشرعية: لماذا تواجه الأسواق التقليدية انهيار الثقة
أطلق مدير أصول عالمي من الطراز الأول مؤخرًا إنذارًا في منتدى اقتصادي دولي: الرأسمالية نفسها تنزف الثقة العامة. التشخيص؟ عندما يزدهر الازدهار ولكنه يترك الغالبية خلفه، يفقد النظام بأكمله سلطته الأخلاقية.
يبدو الأمر مختلفًا عندما تفكر فيه. لعدة عقود، كانت نماذج نمو الناتج المحلي الإجمالي وارتفاع سوق الأسهم تُعتبر مرادفة للنجاح المجتمعي. لكن ماذا يحدث عندما تزدهر الأسواق بينما تتوقف الأجور الوسيطة عن النمو؟ عندما يتسارع تركيز الثروة ولكن تكاليف المعيشة تتصاعد؟
كانت نقطة المتحدث واضحة: قياس التقدم فقط من خلال مؤشرات النمو الاقتصادي معطل. النجاح الحقيقي يعني أن الناس يمكنهم فعلاً تحمل تكاليف حياتهم — السكن، الرعاية الصحية، التعليم، الأمن. هذه ليست رفاهيات؛ إنها توقعات أساسية.
بالنسبة لمجتمع العملات الرقمية، يحمل هذا الملاحظة وزنًا. نشأت حركة التمويل اللامركزي بالكامل جزئيًا لأن التمويل التقليدي فشل في توزيع الفرص بشكل عادل. سواء كنت تؤمن بأن البلوكشين يحل هذه المشكلات أم لا، فإن الإحباط الكامن وراء الاعتماد لا يمكن إنكاره: الناس يريدون أنظمة لا تكون القواعد فيها محاباة من البداية.
الرأسمالية ليست محكوم عليها بالفشل بشكل جوهري، لكنها بحاجة إلى إعادة ضبط أساسية. السؤال ليس عما إذا كان التغيير قادمًا — بل عما إذا كانت المؤسسات القائمة ستتكيف طواعية أو ستُستبدل بشيء مختلف تمامًا.