هناك شيء غير طبيعي هنا. الجهات التنظيمية الفيدرالية للإسكان تدفع الآن فاني ماي وفريدي ماك لتطبيق نموذج تقييم الجدارة الائتمانية VantageScore 4.0—وهو نموذج يُفترض أنه صُمم مع وضع "الشمولية" في الاعتبار. الفكرة؟ أنه يفتح الباب أمام 33 مليون مقترض جديد ليكونوا مؤهلين للحصول على قروض عقارية.



لكن هناك مشكلة: قد ترتفع معدلات التخلف عن السداد بنسبة تصل إلى 20%.

هل يبدو هذا مألوفاً؟ الضغط الحكومي لتوسيع الإقراض للمقترضين ذوي المخاطر العالية لعب دوراً هائلاً في انهيار سوق الإسكان عام 2008. ومع ذلك يبدو أن المسؤولين الدائمين في وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية مستعدون للسير في هذا الطريق مرة أخرى. معايير ائتمانية أقل، مخاطر نظامية أعلى—ودافعو الضرائب هم من سيدفعون الثمن عندما تنهار الأمور.

من المستفيد عندما يُصمم النظام ليفشل؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MetaRecktvip
· منذ 7 س
مرة ثانية نفس حجة "الشمولية"، هل سنعيد سيناريو 2008 مرة أخرى؟ أبغى أعرف مين فعلاً قدر يربح فلوس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92vip
· منذ 8 س
33 مليون مقترض جديد؟ يبدو أن الأمر يشبه ما حدث في 2008، نفس الأسلوب مرة أخرى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlippedSignalvip
· منذ 8 س
نفس سيناريو 2008 يتكرر مرة ثانية؟ تحت مسمى الشمولية يعني تخفيض المعايير، وفي النهاية إذا انهار كل شيء، إحنا اللي بندفع الثمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpertvip
· منذ 8 س
33 مليون شخص يمكنهم الاقتراض، لكن معدل التخلف عن السداد يرتفع إلى 20%؟ أليست هذه تكرار لما حدث في 2008...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.7Kعدد الحائزين:4
    0.83%
  • القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.5Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:2
    0.09%
  • تثبيت