سيبر كابيتال مؤسس جاستن بونز انتقد منصة X واصفًا XRPL بأنه “سلسلة كتل مركزية” بسبب آلية قائمة العقد الفريدة (UNL) التي تتطلب من المدققين الحصول على إذن؛ ورد عليها كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple ديفيد شوارتز علنًا مؤكدًا أن تصميم XRPL يهدف بالأساس إلى منع أي جهة واحدة من السيطرة على الشبكة، بما في ذلك Ripple نفسها.
اتهام جاستن بونز بالتمركز: آلية UNL هي النقطة الأساسية للخلاف
ركز انتقاد جاستن بونز، مؤسس Cyber Capital ومدير المعلومات، على آلية UNL في XRPL: أي عقدة تنحرف عن القائمة المركزية التي تصدرها Ripple قد تؤدي إلى انقسام، مما يمنح Ripple ومؤسستها السيطرة الفعلية على blockchain.
اعتمد بونز إطارًا ثنائيًا صارمًا: إما أن يكون blockchain غير مرخص تمامًا (اعتمادًا على PoS أو PoW)، أو أنه في جوهره نظام إثبات سلطة (PoA). صنف جميع الأنظمة التي لا تتوافق مع PoS أو PoW ضمن فئة PoA، وضمن هذا المعيار وضع XRPL مع Stellar (XLM)، Hedera، Algorand وغيرها في فئة “السلاسل المركزية المصرح بها”، مشيرًا إلى أن “اختيار من تثق به لا يعني بالضرورة عدم الحاجة إلى الثقة على الإطلاق”.
رد ديفيد شوارتز: التصميم هو وسيلة لمنع التركز
ردًا على مستوى البنية التحتية، أكد شوارتز أن Ripple عمدت إلى تصميم XRPL بحيث لا يخضع لأي جهة واحدة للسيطرة، ويعود ذلك جزئيًا إلى اعتبارات تنظيمية — فكونها شركة تخضع للقانون الأمريكي، لا ترغب Ripple في امتلاك السيطرة على الشبكة التي يمكن أن تُستخدم من قبل المحاكم.
بالنسبة لاتهامات الدفع المزدوج والرقابة، قال شوارتز إن: XRPL يحقق الإجماع كل حوالي خمس ثوانٍ، وكل عقدة تنفذ القواعد بشكل مستقل، وتقوم فقط بحساب المدققين في قائمة UNL الخاصة بها. إذا تصرف أحد المدققين بشكل غير نزيه، يمكن للعقد الصادقة أن تعتبره غير موثوق به. يعترف شوارتز أن المدققين يمكن أن يتآمروا لعرقلة الشبكة، لكن ذلك لا يمكن أن يؤدي إلى الدفع المزدوج، والحل هو ببساطة التبديل إلى UNL جديد.
وأشار إلى أن: “معاملات البيتكوين غالبًا ما تتعرض للتمييز، ومعاملات إيثريوم قد تتعرض للتلاعب أو الرقابة، لكن معاملات XRPL لم يحدث لها ذلك، ومن الصعب تصور حدوثه”.
نقاط الرد الأساسية لشوارتز
- UNL يختاره المستخدمون وليس Ripple يفرضه: كل عقدة تحدد بشكل مستقل من تثق به، ولا يمكن لـ Ripple فرض قوائمها على باقي العقد.
- لا يمكن تنفيذ الدفع المزدوج: المدققون لا يمكنهم إجبار العقد الصادقة على قبول الدفع المزدوج، وأي محاولة للرقابة أو التلاعب ستدمر الثقة في XRPL على الفور.
- تصميم عدد المدققين معقول: تحديد عدد المدققين يهدف إلى منع الجهات الخبيثة من مهاجمة آلية الإجماع عبر إنشاء عقد وهمية، وضمان قدرة الشبكة على تحديد ما إذا تم التوصل إلى إجماع حقيقي.
- السجلات التاريخية تدعم ذلك: بالمقارنة مع البيتكوين وإيثريوم، لم تُسجل معاملات XRPL أي حالات رقابة أو تلاعب خبيث.
الأسئلة الشائعة
ما هو قائمة العقد الفريدة (UNL) في XRPL، ولماذا يثير جدلاً حول اللامركزية؟
UNL (قائمة العقد الفريدة) هو قائمة يستخدمها كل عقدة في XRPL لتحديد الثقة في المدققين. تصدر Ripple ومؤسسة XRPL قوائم موصى بها، لكن من الناحية التقنية، يمكن لكل عقدة اختيار مجموعة المدققين التي تثق بها. ينتقد البعض أن معظم العقد تعتمد على قوائم Ripple الموصى بها، مما يخلق درجة من المركزية الفعلية؛ بينما يرى المؤيدون أن حرية الاختيار التي يتمتع بها كل عقدة هي الضمان الحقيقي لعدم المركزية في XRPL.
هل يمكن لـ Ripple السيطرة بشكل فعلي على معاملات XRPL؟
وفقًا لشرح شوارتز الفني، Ripple لا يمكنها إجبار العقد الصادقة على قبول الدفع المزدوج أو تنفيذ الرقابة. وإذا حاولت استخدام مثل هذه السيطرة، فإن ذلك سيدمر الثقة في الشبكة بشكل دائم، حيث أن الحوافز في النظام مصممة لمنع ذلك. يمكن للعقد الصادقة أن تتغير إلى UNL جديد لمواجهة المدققين غير النزيهين.
هل تصنيف جاستن بونز لـ XRPL كمركزية يمثل توافق الصناعة؟
لا، هذا الاختلاف يعكس أن المجتمع لم يتفق بعد على تعريف موحد لللامركزية. بونز يعتمد إطارًا صارمًا (PoS أو PoW فقط تعتبر لامركزية)، بينما يعتقد المؤيدون أن المعيار الحقيقي هو مقاومة الرقابة ومدى توزيع السيطرة، وليس فقط نوع آلية الإجماع. هذه النقاشات جزء من الجدل الأوسع حول معايير اللامركزية في سلاسل الكتل، ولا توجد حتى الآن إجابة موحدة من الصناعة.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
البيانات: يتفوق أداء البيتكوين بشكل عام على الذهب ومؤشر S&P 500 خلال الشهرين التاليين لصدمة كبيرة.
أخبار البوابة، 5 أبريل، تُظهر البيانات أن البيتكوين حقق أداءً أفضل بشكل عام من الذهب ومؤشر S&P 500 (المؤشر القياسي لسوق الأسهم الأمريكية) خلال الشهرين التاليين لوقوع أحداث صادمة كبرى على مستوى العالم. وبخصوص البيانات التفصيلية، بعد أن أعلنَت حكومة ترامب في أبريل 2025 عن إجراءات تعريفات جمركية واسعة النطاق، ارتفعت عملة البيتكوين خلال الـ 60 يومًا التالية بنسبة 24%، بينما ارتفع الذهب بنسبة 8%، وارتفع مؤشر S&P 500 بنسبة 4%. وفي بداية تفشي جائحة كوفيد-19 في مارس 2020، ارتفعت البيتكوين أيضًا بنسبة 21%، محققة أداءً أفضل من الذهب ومؤشر S&P 500.
GateNewsمنذ 4 س
سلسلة المشهد الشامل للستيبلكوينات: أمريكا الشمالية
تخضع العملات المستقرة لعملية تطور نحو بنية مالية أساسية. تقود أمريكا الشمالية التطوير، مع التركيز على خيارات منظّمة ومتوافقة. يُظهر السوق تحولًا مع اكتساب RLUSD زخمًا بفضل التكامل مع Ripple، مع التأكيد على الطلب الحقيقي بدلًا من سيولة التداول في البورصات.
CoinDeskمنذ 11 س
مشهد منتجات ETP لِأصول رقمية: الماضي والحاضر والمستقبل
ما يجب معرفته:
قفزت أصول صناديق ETP للأصول الرقمية إلى أكثر من 250 مليار دولار عند ذروتها بعد موافقات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على صناديق البيتكوين الفورية المتداولة، لتصل إلى 184 مليار دولار من الأصول الخاضعة للإدارة بحلول نهاية عام 2025، حيث تمثل الولايات المتحدة ما يقرب من 80% من الأصول العالمية.
ما زال السوق شديد التركّز، مع منتجات قائمة على البيتكوين
CoinDeskمنذ 21 س
الاستيبلكوينات المنتِجة: سد فجوة الكفاءة البالغة 300 مليار دولار
ما يجب معرفته:
المشكلة: 90% من العقود الاستنادية هي «عبءٌ ميت». يقوم المُصدِرون بأخذ أموالك النقدية (fiat) وشراء أذون خزانة (T-bills) والاحتفاظ بنسبة 100% من العائد — «ضريبة خفية» ضخمة على المستخدمين.
الفرصة: توجد حاليًا أكثر من 11B دولار في خزائن الـ DAO وأكثر من 1.2B دولار في سيولة الـ DEX غير مُنتِجة.
حلول ناشئة:
I
CoinDeskمنذ 21 س
أصبحت Toss Payments أول شركة في كوريا الجنوبية للتقنيات المالية تُطبّق بالكامل التشفير بعد الحقبة الكمّية
أصبحت شركة Toss Payments في كوريا أول شركة تطبق بالكامل التشفير ما بعد الكمية، وذلك عبر تنفيذ خوارزميات معيار NIST "ML-KEM" لتمكين تبادل مفاتيح هجين، مما يعزز الأمان لمواجهة تهديدات الحوسبة الكمية.
GateNews04-04 04:01
في الربع الأول من عام 2026، جرى تمويل شركات ناشئة في مجال التشفير بما يقارب 5 مليارات دولار، ومن المتوقع أن تستقطب الأسواق والقطاعات الاستثمارية أكثر من 1.7 مليار دولار
في الربع الأول من عام 2026، بلغت تمويلات شركات ناشئة في مجال التشفير قرابة 5 مليارات دولار أمريكي، بانخفاض بنسبة 16% على أساس سنوي. ووجّهت التدفقات المالية إلى القطاعات العملية، حيث تتصدر السوق المتوقعة المشهد وجذبت أكثر من 1.7 مليار دولار أمريكي. تسارعت دخول كبرى مؤسسات الاستثمار، ومن أبرز مشاريع التمويل Kalshi وPolymarket وغيرها.
GateNews04-04 01:02
